《人生》小评——以高加林为引
教育
文学
2020-06-29 21:00
该如何评价高加林这一人物形象？我有一些拙见：我认为，单纯批评他喜新厌旧是不够深刻的。高加林与刘巧珍之间的知识不对等，势必会在两人之间划下一道鸿沟。要知道，真正美好的爱情，不只是相濡以沫，更需要精神上的理解与陪伴。巧珍只会告诉加林母猪又下了几只崽，书中说道：“再说些什么呢？她自己也不知道了。她除过这些事，还再能说些什么！她绝说不出十四种新能源和可再生能源的复合能源！”可以说，世界上最遥远的距离不是生与死，而是我站在你面前，你听不懂我说的话。通过人物之间复杂的情感线索来促进整部作品浑厚充实，似乎是路遥的一种风格。在《平凡的世界》中，孙少平与田晓霞的感情同样令人惋惜。与《人生》稍有不同的是，在《平凡的世界》中田晓霞是知识水平更高的那一位。这两部小说虽然都是现实主义作品，但《平凡的世界》更具有人性的高度。二者的共同点在于，鼓励读者自强不息、溯流而上，去引导我们体验隐藏在最普通的农民身上的优秀传统美德。相传，马云也从《人生》中得到了激励。回归到高加林和刘巧珍，我想这二位的悲剧是一开始就注定的。高加林拥有的，刘巧珍没有；刘巧珍拥有的，高加林没有。这是一对矛盾，即便刚开始时二者互相吸引，但这矛盾终会爆发。所以，高加林抛弃刘巧珍倒是意料之外，情理之中。毫无疑问，《人生》或多或少算得上一部悲剧。在读者感慨人生变幻莫测之时，又隐隐透露出人生的某种确定性。悲剧独有的审美属性——表现矛盾斗争中的内在生命运动，以有限的个人窥见命运的不可撼动，然又以个人的渺小彰显向上精神的不可毁灭，这正是《人生》具有时代魅力的原因之一。小说虽然结束了，但现实中的“高加林”想必会以他的不屈和倔强，再次离开那个山村。这或许也是书中最后一章“并非结局”的含义。借用史铁生的一句话来结束我的观点，“他知道奥林匹斯山上的生活为何而燃烧，那不是为了一个人把另一个人战败，而是为了有机会向诸神炫耀人类的不屈，命定的局限尽可永在，不屈的挑战却不可须臾或缺”。长按关注
以爱与青春为名，
陪你一路成长。
不失初心，不忘初衷。
