因公司对教练的业绩考核有要求，
三位私人教练“套路”会员为其充值，
并约定按月返还；
没过多久，
教练违规操作，
将课程对外转售套现并“跑路”，
剩余充值金额能否返还？
近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）审结了这样一起服务合同纠纷案件。
被告健身公司系某连锁健身品牌某一门店的经营者。原告胡某某在某健身公司健身多年，并聘请了私人教练。2023年9月，与胡某某熟悉的3名私人教练王某、刘某等多次向胡某某提出希望帮助冲下业绩，由胡某某先充值3万元（每人业绩1万元），3人每月返还胡某某3000元。胡某某将1.2万元转账给王某由其转交公司，并通过“花呗”向公司支付了1.8万元，但无人向胡某某提供合同。王某等3人陆续返还胡某某1.1万元，后不再返还。胡某某提起诉讼，要求某健身公司返还余款1.9万元。
图片源自网络
健身公司则辩称
虽然健身公司收到了胡某某的充值款3万元，但教练王某等3人违规操作，将胡某某名下部分课程对外转售套现，并且胡某某也已经上了大约4000元的健身课程，现在仅剩下了1.5万余元的课程。公司已根据3名教练吸引充值总金额发放了奖励，因其中2人已离职无法追回充值奖励，要求扣相应奖励数千元。
● 嘉定区人民法院经审理认为，
首先，胡某某与健身公司就3万元的私教课程存在服务合同关系，因私教课程具有较强人身依附性，若胡某某不愿意继续履行合同，可通过诉讼方式解除合同，并根据双方合同履行和违约情况确定退款金额。其次，王某等3人将胡某某名下的1.1万元课程转售并将相应钱款返还给胡某某，故相应钱款应予扣除。同时，胡某某自行上课消费的约4000元亦应扣除。最后，关于健身公司提出的支付王某等3人充值奖励损失，胡某某作为健身公司多年会员，明知王某等3人的返现存在违规情形而予同意和放任，属于违约行为。健身公司作为健身教练的用人单位和会员消费系统的管理者，应知3人的违规行为，管理中未能发现并予制止，也存在违约行为。最终促成双方达成调解：健身公司返还胡某某1.4万元。
孙心元
SUNXINYUAN
南翔人民法庭
法官助理
文字｜南翔人民法庭 孙心元
摄影｜蒋凯雯
责任编辑｜李迪明子
执行编辑｜阮艳
