何同学使用开源软件“翻车”,都别吵了!扯什么违反MIT

职场   2024-11-22 14:38   北京  
何同学新视频“翻车”又上热搜了,而且这次裁跟头的地方刚好是我们最熟悉的「开源」。
省流总结:
何同学在B站发布的《我用36万行备忘录做了个动画》视频声称为了一个特定功能而专门编写了一款软件,但有网友指出,这款软件实际上是基于 GitHub 上的开源项目“ASCII generator”开发,并且还删除了原作者的信息。
此事引发了广大网友质疑,后续何同学在评论区道歉,承认了这款软件是“从开源程序改动而来”。同时更新了视频源——添加了开源项目出处和作者信息
在此次事件铺天盖地的讨论中,看到许多人在纠结何同学是否违反了 MIT 开源许可证,并且还有吵起来的
这样的讨论,似乎让我们偏离了问题的核心我觉得大家关注点需要集中一下

如果这个事件顺着讨论违反不违反开源协议的方向走下去,那么有几个点我们可以看到:
首先,大家都在讨论 MIT 到底是怎么说的,都在纠结何同学具体怎么违反了开源协议,甚至有没有违反……甚至都在上升到中国开发者一直以来给外界的“不干净的”开源偷盗行为……你只需要简单联系一下就明白,当前舆论已经有众多诸如“怎么这么快就来给何同学洗白了呀!”的说法了。
而这些讨论是理不清的——那么,将会演变成互联网大 V 巨大体量的粉丝与其他网友的争论甚至纷争。
为什么会这样呢?
作为开发者的你自己先想一想,你知道 MIT 具体是怎么要求的吗?“需要署名?”“不需要署名?”
倒不用觉得难堪,小编我对 MIT 也没法倒背如流。问你之前我还专门查了一下以防扑街。
咱们你和我这样的“开发圈内人士”尚且如此,那你再看看何同学 B 站 1200 万关注者里,非开发的占比有多高,无法正确认识 MIT、开源协议的人数有多少(找出 1000 个算我输)
而网络之地,大家都懂,就是谁都能上来指点那么两句,吵起来是很简单很正常的。
而另一方面,偏离了话题主线会导致:正义没法得到更好的伸张,伤害没有得到更好的抚平,“坏人”得不到更合理的教育
怎么说呢?
何同学使用的 ASCII generator 开源项目的原作者——Viet Nguyen 在知晓此事后也表达了自己的态度:
今天,多亏了一些在 GitHub 上的中国朋友告诉我,有人正在使用我的个人项目(https://github.com/vietnh1009/ASCII-generator/blob/master/img2img_color.py),并且声称自己编写了该代码(视频中的时间戳为 00:56)。

我还制作了两段 YouTube 教学视频,免费指导我的观众(主要是越南人)如何编写这段 Python 代码。

你们不仅在窃取他人的工作成果,还在欺骗自己的订阅者。我想我可能不是第一个被你窃取作品的人。

虽然我对自己的开源项目被这样使用无所谓,但我不希望你通过这个开源项目从中获利,因为这不是你的原创作品,并且你的观众值得更好的东西

他们付钱给你是为了欣赏你的创意和努力,而不是为了从互联网上盗用别人的东西

原作者的回复其实已经将这个事件的核心点了出来——对开源项目作者、对开源精神的伤害

  • “我们专门写了一个软件”,让原作者的开源贡献行为变成小丑。

  • 这是何同学的一个“恰饭”商单,用这样损害原作者、损害开源道德精神的方式去获得商业成就,是不可接受的。

这是我们要关注的核心。

开源圈当然同时也希望在这种情况下,借此让这一事件的教育意义充分发挥出来,而不是被“顾左右而言他”。

我们一直强调,即使采用了最宽松的 MIT 开源许可证,尊重和保护原作者的版权信息是开源道德的底线。正所谓:先做人,再做开源



小编我都能预估到前边投票的结果了。
都到这份上了,这里就(不得不。这TMD主业)简单科普一下 MIT 开源许可证。
开源专家卫剑钒曾用大白话翻译过 MIT 的协议内容,大致如下:

版权是我XXX的,源自XXXX这一年!

我授权任何人,可以干任何事,包括卖拷贝!

但是,你必须:

保留我的版权和许可!

这软件就这样的!爱用不用,出了事别找我!


相关来源

https://www.zhihu.com/question/4389622860

https://github.com/vietnh1009

https://github.com/vietnh1009/ASCII-generator/issues/23#issuecomment-2487108659

https://mp.weixin.qq.com/s/dZ7l774vF4FTaZxAJ4uRzA

顶级程序员
追踪人工智能趋势,关注科技行业突破
 最新文章