浅议“充分公开”与“以说明书为依据”的区别

百科 2024-07-05 17:00 北京

在专利法律体系中，专利说明书的撰写和审查是确保发明创造得到适当保护的重要环节，其中“充分公开”和“以说明书为依据”是两个经常被提及的核心概念，然而，由于这两个概念之间存在一定的关联性，在实际的专利代理工作中可能会将二者混淆。

鉴于此，笔者从“充分公开”和“以说明书为依据”这两个概念的法理基础、它们之间的关联与区别以及针对“充分公开”和“以说明书为依据”的审查意见的常见答复方式这几个方面来对这两个概念进行分析明晰。

两者的关联与区别

专利法旨在通过授予专利权人一定期限的独占权来鼓励创新和公开新技术。作为获得独占权的交换，专利权人在提交专利申请时必须“充分公开”其发明创造，以便他人在专利保护期满后能够利用这些技术，从而促进整个社会技术的发展。“以说明书为依据”旨在确保专利权的保护范围与发明创造的实际贡献相匹配，防止专利权人获得超出其发明创造的实际贡献的保护，从而平衡专利权人的独占权与公众获取和使用技术的权利。

“充分公开”和“能够得到说明书支持”都与专利的说明书相关，都要求说明书中对发明的描述应当足够详尽，以便本领域技术人员能够理解和实施发明，从而获得合理的保护范围。

说明书的“充分公开”是审查权利要求是否“以说明书为依据”的基础，只有在说明书充分公开的基础上，权利要求是否以说明书为依据确定保护范围才是有意义的。

“充分公开”侧重于专利的说明书对发明的描述是否足够详尽和清晰，以实现发明的技术方案，是对专利的说明书的具体要求。这一要求的目的是确保发明的技术方案的可复制性，即任何本领域的技术人员都能够依据发明公开的信息独立实施该发明，无需额外的信息或实验。如果说明书未能充分公开，将会导致发明无法被实施，从而影响专利的有效性。

“以说明书为依据”侧重于专利的权利要求与说明书内容的对应关系，要求专利的权利要求中的每个技术特征都能在说明书中找到依据。这一要求的目的是确保专利权人所获得的保护范围与其对发明的实际贡献相匹配，避免专利权人获得超出其实际贡献的保护。

如果权利要求得不到说明书的支持，则可能导致权利要求的保护范围与专利权人的贡献不匹配而破坏专利制度的公平性，也可能导致权利要求的保护范围无效。

审查意见的常见答复方式

无论是“充分公开”的审查意见还是“以说明书为依据”的审查意见，首先需要核实审查意见所指出的问题是否确实存在。如果对审查意见有异议，可以从专利所解决的技术问题、所采用的技术手段以及所取得的技术效果方面进行争辩。

其次，如果针对“充分公开”的审查意见所指出的问题确实存在，则可以通过删除权利要求中对应于说明书中未充分公开的内容的技术方案以从权利要求中排除对说明书中未充分公开的内容的保护，使得权利要求仅保护说明书中已经充分公开的技术方案。例如，说明书中记载了技术方案A和技术方案B，在权利要求中保护了与技术方案A和技术方案B对应的两组权利要求，如果审查意见中指出说明书中记载的技术方案 A不满足“充分公开”的意见是合理的，则可以通过删除权利要求中与技术方案A对应的那一组权利要求来答复针对“充分公开”的审查意见。同时对说明书来讲，被指出不满足公开充分的相应部分也应进行修改或删除。

如果针对“以说明书为依据”的审查意见是合理的，则可以根据说明书的公开内容将权利要求的范围修正到说明书所充分公开的范围内。例如，说明书中仅给出一个“用高频电能从气体中除尘”的实施方式，但权利要求中却要求保护“用高频电能影响物质的方法”，针对审查意见中指出的权利要求未“以说明书为依据”的意见，可以将权利要求中保护的“用高频电能影响物质的方法”修改为“用高频电能从气体中除尘的方法”来答复针对“以说明书为依据”的审查意见。

“充分公开”和“以说明书为依据”这两个概念是相辅相成的，一个充分公开技术方案的说明书应当能够支持权利要求中的所有技术方案，而一个得到说明书支持的权利要求也应当基于说明书充分公开的技术方案来描述。

本文首发自：中国知识产权报 2024.6.26

欢迎关注我们的视频号

了解更多IP小知识！

点击阅读原文进入康信IP平台

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjA0NTgyMw==&mid=2651511575&idx=1&sn=097ff942369391f4b33080ed35a99aab

康信知识产权

康信知识产权自1994年成立至今，始终致力于为客户建立全球知识产权保护战略，提供具有前瞻性和超越客户期望的全方位知识产权法律服务。康信拥有实践经验丰富的专业团队及覆盖全球的庞大智囊团，专利商标代理量逐年上升，位居全球PCT申请事务所前五强。

最新文章

即将启幕！康信邀您相聚第十三届中国知识产权年会

别让“克隆”商标把你搞糊涂了！

试验数据真实性对于专利有多重要？

著作权保护之马来西亚篇

如何判断功能性特征是否侵权？

【华源原创】同一产品技术，被多个专利权保护的产生原因和对策

万物皆可“卡皮巴拉”？商标注册却不尽人意……

来啦！阿根廷商标异议最新动态

康信邀您共赴第十三届中国知识产权年会！

通信领域，标准必要专利的诞生过程

网络服务平台，对侵权信息应负哪些责任？

中止审理实施一年后，来看对驳回复审案件的影响有多大

优先权的恢复、增加和改正详解

解锁企业品牌保护的多维策略：从商标到时间戳

已上市产品被诉专利侵权，该怎么办？

在中国用实用新型与外观设计专利维权，必须要有专利权评价报告吗？

海外商标申请之俄罗斯篇

来啦！中非专利审查高速路（PPH）试点项目全介绍！

重拳出击！康信助力朗盛成功阻击“LEWABRANE”商标

项目案件的专利撰写及申请的策略探讨

鞋款设计是否可以保护？

知名企业的防御性注册，会违反《商标法》第四条规定吗？

专利收费调整！新政策解读与操作指南来喽！

香港商标申请遭驳回？基于这些理由可申请延期！

日本专利审查意见答复建议

使用与他人注册商标相同的标识一定构成侵权吗？

网络游戏类的人机交互方案的「专利保护模式」探讨

来啦！一文带您了解美国商标注册申请加快审查

申请商标如何指定商品，也是一门技术活儿！

浅析算法模型专利申请文件的撰写

商标侵权案件中的公证购买

海外专利年费之「美国」篇

共话“一带一路”知识产权保护，智南针线下沙龙来啦！

关注！又一中东国家加入马德里体系

国内外有哪些「专利检索」网站可以免费使用？

商标三年不使用撤销案件中，商品用途与名称的博弈

来啦！中国台湾发明专利「第三方意见」的提交流程及注意事项一览！

专利代理师在与客户沟通过程中，要掌握哪些技巧？

商标“变更”和“更正”，有区别吗？

黑白商标和彩色商标有什么区别？申请人在注册时应该如何选择？

从法院典型案例，看现有技术抗辩与抵触申请抗辩之异同

技术交底书如何写？专利代理师这样说~

商标转让，要避开这些“坑”

答复OA时，修改权利要求书的策略和注意事项一览！

销售商如何有效运用“合法来源”抗辩？一文详解！

康信助力佐敦成功维权！实现对制假、仓储、售假全链条打击！

权利要求中，“使用环境特征”限定需谨慎！

请查收：版权保护高效且省钱的方法

来啦！中国台湾商标加速审查的详细解读！

浅议“充分公开”与“以说明书为依据”的区别

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉