凡能以智慧躬身入局者，必是看到了个体的因果，不过是大模型下的阴影。
因此，被怎样的大模型所笼罩，往往决定了个体的总体走向。而个体间因果的差异，不过是因为被大模型甩在了不同的地方而已。于是，所谓的个体际遇，不过是在“限高”的前提下，不同个体所呈现出来的生存态罢了。这种所谓的“限高”，即为大模型所圈定的区域，不同的个体，根据不同的路径形式，最终所能达到的最高生存态的设定。比如身份区域，越是热衷身份路径的大模型，往往就会设置以不同标准呈现的身份等级，然后，形成一整套的身份机制。个体一旦进入这个机制，就必须根据大模型所设定的这种路径进行打怪晋级。因为，标准是设定的，也即参与路径是排他的，于是，个体的参与过程和结果，就是可视化的。基于此，我们会发现，凡是模型的达成，都是在以排他的机制，建构某种确定性和可控感。比如，所谓的管理，实际上就是最通常的模型机制，目的即是要达成某种确定性和可控感。于是，在所谓的大模型下，个体的因果，其实不是个体的因果，而是按照某种行动逻辑，在不同的条件设定下，所呈现出来的预期结果而已。所谓看透大模型，不过是看见了大模型运行的底层逻辑。既然是逻辑，必有论证缺陷。而这种缺陷，一方面来自于建构者的缺陷，另一方面来自于时代的缺陷。前者，往往是以建构者本身的视野缺陷，而导致了大模型的缺陷。建构者的缺陷：一种是建构者带入了太多的建构偏好，于是，大模型就可能成为建构者达成偏好的手段而已；另一种则是建构者对要素认知的缺陷，于是，呈现出对要素利用的低效率。任何低效率，都将导致模型进入到较长期的存量消耗之中。而存量消耗期和高速增量期一样，都将成为个体因果跌宕起伏的时期。至于后者，则是基于与时代生产力的悖谬。生产力落后，但生产关系激进。或者，生产力激进，而生产关系却落后。无论哪一种，都是大模型对时代趋势的一种深度误解。误解越深，消耗越大。那么，在这样的大模型下，个体的因果，总是会充满悖论。有些悖论，是基于对外界逻辑的深信不疑，或者是盲目乐观。而有些悖论，则是基于对外界逻辑的觉醒，但却已无力量去修正路径。而这些无力感的背后，一定是有人拿走了其中的能量。拿走能量的人，要么是建构模型者，要么是看见模型逻辑者。看清楚要素偏好，也就看清楚了模型的主动脉在哪里。越是接近主动脉的地方，就越是站在了模型的优势结构中。
只有看清了要素偏好，才能更有效的评估大模型的结构路径，以及更精准的预判大模型在未来的布局和预期效用。
因此，所谓的入局高手，很多时候实际上就是看清了要素偏好，并在可能的节点上，都踩在了命门之上。
而所谓的入局必有损伤，往往就在于这些菜在命门之上的个体，以其高效的预判和合理的布局，而拿走了路径的大部分效用。而那些看不清的个体，则成为了其中的铺路石。
第二种是对新要素的态度。
实际上，这仍然是一种要素偏好。只是，通过对这种要素的态度，能够更清晰地看到建构者未来的模型偏好。
如果对新要素呈现的是偏好，那么，未来模型的主导权仍然在建构者手里；反之，如果呈现的是厌恶，那么，未来模型很大可能将出现另一种隐形模型。也就是说，在厌恶新要素的建构者那里，是一种模型。在偏好新要素者那里，则是另一种模型。但是，这种模型生态，始终会进入到一种隐晦的博弈处境中。
在前一种情况下，个体的因果，很多可能仍将继续原先的路径；而在后一种情况下，个体的因果，就可能进入到一种个体可能参与的修正路径之中。
03
对于个体而言，无论要入什么局，都得先看看所入之局的大模型。因为，局中一切的现象，都不过是大模型下各种路径的触角延伸。
于是，看清大模型，最终不过是看清了自身的每一步，会走向哪里，甚至是，还未走，就已经看见了结局。
◆◆◆ 无相楼书单 ◆◆◆
看透股市，赚到钱的，都是逻辑高手（无相楼第3期书单）
窥破权力逻辑，才能捕捉到最大的“变量”（无相楼第2期书单）
修行路上，必读的5本书（无相楼第1期书单）
侵权声明：凡无相楼原创文章，未经允许，不得转载，尤其包括转为语音后，以视频形式发布的，一经发现，无相楼必追究其侵权责任。
