苗毅|外科医师“非技术性技能”的培养

文摘   2024-12-20 16:05   北京  

本文内容已经过同行评议,以优先出版方式在线发表,可作为有效引用数据。由于优先发表的内容尚未完成规范的编校流程,《中华外科杂志》不保证其数据与正式版内容的完全一致。


【引用本文】苗毅, 奚春华. 外科医师“非技术性技能”的培养[J]. 中华外科杂志, 2025, 63(1): 28-31. DOI: 10.3760/cma.j.cn112139-20241009-00454.


外科医师“非技术性技能”的培养

苗毅 奚春华
{南京医科大学附属明基医院胰腺中心}


dsfsdfsdf
通信作者:苗毅,miaoyi@njmu.edu.cn



摘  要

外科手术是现代社会中风险性较高的活动之一,外科医师在此高压环境下不仅需要精湛的技术,还需具备完善的非技术性技能。非技术性技能不仅涵盖了情境感知、决策制定、沟通与团队合作、领导力、压力管理等关键能力,还包括纠错反馈循环、情绪智力及适应复杂环境的能力等。这些“软技能”能够帮助外科医师更高效地应对手术中的突发状况,优化团队协作,确保患者安全,并提高手术的成功率。欧美国家已将非技术性技能纳入医师的培训体系,而在国内对此仍有待进一步重视和推广。通过建立完善的非技术性技能评估标准和系统化的培训体系,能够提升外科医师的综合素质,进而保障患者安全、提升临床效果,实现外科医师的职业使命。



非技术性技能(non-technical skills,NTS)的概念最早出现于20世纪90年代,源自欧美航空领域的团队资源管理(crew resource management,CRM)培训项目。荷兰皇家航空公司是较早将NTS课程纳入员工培训的机构之一。之后此概念被迅速推广,并在航空、核工业和食品安全等高风险行业中发挥了深远影响。NTS指除技术能力之外在工作中必需的技能,通常被称为“软技能”。这些技能涵盖认知、社交和自我管理等多个方面,不仅能成为技术能力的补充,还能帮助相关人员更加安全、有效地完成任务。


1992年,David Gaba作为一名麻醉师和资深飞行员,通过创建麻醉危机资源管理将CRM的航空概念转变为可用于麻醉学的概念[1]。其后NTS逐渐受到医学界的重视,急诊科、麻醉科及外科领域率先将其纳入培训体系。英国爱丁堡皇家外科学院与阿伯丁大学联合编写的《外科医师非技术性技能系统手册》在出版后迅速引起了医学界的广泛关注与认可,主要包括NTS的分析、评估、培训体系[2]。


外科手术是现代社会中风险性较高的活动之一。手术室的环境复杂且多变,充满挤压和紧张的氛围,手术时需要团队之间的紧密协作,并常出现紧急情况。在确保手术高效和精确执行的同时,医疗团队必须始终关注患者的安全。这种复杂的环境增加了手术过程中出现问题的概率。有研究者发现,手术室中的许多错误并不主要是因为技术层面的不足,而是由于缺乏NTS[3]。这些研究指出,NTS在应对复杂医疗环境中扮演着关键角色。值得注意的是,NTS的发展与外科医师的经验水平无关,这意味着所有外科医师,无论资历深浅,均有进步空间。


外科医师必须警惕“纯技术流”的陷阱,避免成为只掌握单一技能的“开刀匠”。许多医师热衷于追求复杂手术,通过展示高超的技术与个人天赋来满足所谓的“功能性兴趣”[4]。然而,这种单纯追求技术的倾向往往伴随着对包括NTS在内的系统性职业素养的忽视,如手术指征的掌握,手术过程中的团队沟通、决策制定、压力管理及对患者整体治疗策略的规划。这些对患者安全和手术成功至关重要。


重视外科医师NTS的培养,建立有效的培训系统和评估体系是提升工作质量的重要措施。如今,NTS培训已成为欧美国家医师培训的重要组成部分。在外科医师的培训中,对NTS的培养愈发重视。研究结果表明,外科医师的NTS水平直接影响手术病死率和并发症发生率。培养具备全面NTS的外科医师,对于提升医疗质量和保障患者安全至关重要。全球许多机构已经推出了针对各种专业外科医师的NTS培训课程,重点培养外科医师的综合素质。然而,目前针对外科医师NTS的评估体系还远不如技术能力的评估系统完善。因此,仍需建立一个客观的评分体系,以全面评估外科医师的NTS能力。


一、多维度透视:外科医师的NTS



NTS的定义和范畴比较模糊和宽泛。有人将源于机械动作以外的技能都称为NTS。NTS的十大基本要素包括沟通技巧、批判性思维、情商、道德行为、理性好奇心、组织能力、适应性、个人提升、团队合作和职业意志[5]。


对NTS的评价是多维度的,涵盖以下几个关键方面:(1)情境感知能力:包括信息的收集和分析,以及规划和预测未来。(2)决策能力:包括评估备选方案、选择和沟通最佳方案,以及执行和审查决策的过程。(3)沟通与团队合作:外科是一项需要团队合作的工作,有效的沟通至关重要。团队成员之间的信息交换、合作与共享,能够将团队凝聚为一个充满活力的集体。(4)领导力:包括制定团队工作标准、支持他人,以及在压力环境下的应对能力。(5)其他:如情绪智力,涵盖情绪的控制、管理、理解与调节能力,以及设计性思维,这些因素同样对工作表现产生深远影响。


(一)情境感知能力


具有对自我和环境的感知能力,意味着能够清晰地认识到自己的优势与不足,以及所面临的挑战和潜在的危机。许多人在危机来临时浑然不觉,直到深陷困境才幡然醒悟。因此,具备这种前瞻性的感知力至关重要。正如电影《教父》中的一句台词所说:在一秒钟内看清本质的人,和花半辈子也看不清一件事本质的人,命运自然不同。此外,对自身专业水平和功能定位的准确理解也同样重要。“与同行业水准相比”是一种客观的评价方式,能够明确个人在该专业领域中的位置。了解当前的行政体系及国家的卫生相关政策,深刻理解社会环境,也是外科医师必须具备的能力。只有全面知晓团队的共同需求与主张,并对社会医疗环境、经济模式、科学进步和社会文明程度有清晰的认知,才能在医学领域中保持领先。


(二)决策能力


Peter Shepherd说过:治愈源于承担责任,认识到是你而非他人,创造了你的思想、情感和行为。外科决策直接影响临床结果和患者预后,在某种程度上也反映了外科医师的训练程度、素质与技能水平。同时,决策的复杂性由多种因素共同决定,包括医疗环境、医师自身、患者及其家属的参与、临床实践的背景及最新的研究成果。这其中涉及健康资源的可获得性、患者的需求与依从性、医疗实践的设定及研究证据的支持等[6]。一个正确的决策既可能是医师个人独立做出的判断,也可能是经过多学科团队共同讨论后的集体决策。


外科决策过程可分为三个主要阶段:决策前提、决策实施和决策结果[7]。每个阶段均涉及多重因素的考量。如在决策前提阶段,需要充分权衡患者及其家属的参与意愿、医护团队的能力水平及医疗机构的环境支持;决策实施过程中,应关注患者的主动参与、决策辅助工具的有效应用,并妥善应对潜在的决策冲突;而在决策结果阶段,需从多个维度进行评估,包括决策质量(如对知识的掌握情况、决策是否与治疗目标一致、是否出现决策悔恨)及最终的临床疗效。此外,决策结果会通过两个反馈循环反作用于决策过程,一方面基于临床疗效证据,另一方面则通过患者的目标达成与诊治体验反馈,不断优化未来的决策质量与实施过程。


外科决策过程受到多方面因素的影响,如环境条件、风险大小、所面临的问题及时间压力,也增加了决策制定的复杂性。首先是医护相关因素,包括医护人员对决策的理解、对时间的掌握及对患者能力的评估;其次是系统相关因素,指医疗系统给予的支持程度;最后是患者相关因素,涵盖了患者获取外部支持的能力、自信心(自我效能感)、世界观、焦虑水平及对医护团队的信任程度等。这些因素彼此交织,随着涉及的因素增多,决策的复杂性和难度也随之增加,参与决策的人数也会相应增多。


制定决策的方式是多种多样的,有些基于医师的直觉和经验,有些依赖既定的规则,还有一些需要进行深入的分析或发挥创造力[8]。通常情况下,直觉决策虽然反应迅速,但伴随的风险也较高;而基于分析和创造性思维的决策,虽然需要更多时间,却能够更全面地评估不同的风险。


Frank Spencer教授是一名著名的心胸外科专家,美国外科学院的前任主席,他说过一句名言:一次成功的手术,75%取决于手术决策,仅25%依赖于灵巧的操作[9]。由此可见,决策比手工操作更重要。正如有人所言:优秀的外科医师知道如何手术,更优秀的外科医师知道何时手术,而最优秀的外科医师则知道何时不手术。Robert Bruce Salter教授曾幽默地说“决策比切口重要得多[10]”。


(三)沟通与团队合作能力


1999年,美国医学会制定的医师六大核心职业能力中包括沟通技巧,其属于NTS的范畴。Astley Paston Cooper教授曾说:外科医师的职责不仅是进行手术,还要稳定情绪,带来快乐,并传达康复的信心[11]。缺乏共鸣与同情心,应与技术欠缺一样被视为无能力的表现。实际上,一个人的沟通与表达能力不仅是展示其个性与天赋的重要途径,也是展现其人生智慧的关键方式。


此外,手术室内的沟通也至关重要。虽然外科医师在处理沟通不畅时的方式各有不同,但术中的紧张时刻往往受到协调问题的影响。大部分紧张情境由沟通不畅引起,这对团队协作产生负面影响。外科团队可通过培训或自我反馈来改善这种情况,从而提升整体医疗质量[12]。


(四)领导力


领导力指通过社会影响力,动员他人的帮助和支持,共同完成一项任务的过程,可分为5个层次[13]。第一层次是高度有能力的个人,他们通过天赋、知识、技能和良好的工作习惯,做出富有成效的贡献,工匠型的外科医师便属于这一层次。第二层次是团队的贡献者,能够发挥个人能力,并在团队环境中与他人有效合作,共同实现团队目标,团队骨干外科医师属于这一层次。第三层次则是胜任的管理者,能够组织人员和资源,以有效且高效的方式追求既定目标。事实上,“领导”和“领导力”并不相同。如领导可能擅长指导大家“如何正确地做事”,但真正的领导力在于带领团队“去做正确的事情”。第四层次是有效的领导者,他们能够推动团队对明确且有吸引力的愿景做出承诺,并激励团队追求更高的绩效标准。第五层次则是卓越的专业和思想领袖,这一层次通过个人谦逊与职业意志的有机结合,不仅能带领团队取得成功,也成就个人的卓越。


领导力可以通过六个具体方面展现:(1)对专业知识和技术的敏锐洞察力,能够迅速捕捉关键信息和数据;(2)以结果为导向的思维方式;(3)具备激励和鼓舞团队的能力;(4)出色的人际沟通技巧;(5)明确的战略眼光与愿景;(6)有推动创新的动力等。这些要素共同构成了外科医师领导力的核心。


领导艺术的另一个关键在于保持团队适度的张力,营造一个既有压力但又处于可承受范围内的环境,也称为“团队成长区间”。这种张力能够推动团队成长,使成员既不会呆在舒适区过于松散而懈怠,也不会因压力过大而崩溃。


在欧美国家的医院,工商管理硕士(master of business administration,MBA)学位已被视为管理和领导能力的重要象征,拥有MBA学位正逐渐成为临床学科带头人选拔中的必备条件。这一趋势也反映在越来越多的医学博士和MBA双学位项目中,这些项目旨在培养既具备卓越医疗技能又精通管理的学科领导者。


二、动力之源:纠错反馈循环



Elon Musk曾说过:人生中最具挑战的事情之一是“纠错反馈循环”,特别是当你取得成就别人对你赞赏有加时,必须保持清醒,认识到自身的不足。德国作家Sönke Ahrens也曾强调:反馈循环不仅对驱动力至关重要,也是所有学习过程中的关键因素[14]。对于优秀的人来说,反馈循环是必不可少的。它不仅推动个人进步,也是学习过程中不可或缺的一部分。对瑕疵的容忍程度最终决定一个人的品质。能够感知自身技术技能与非技术技能上的不足和职业缺陷,并怀有持续改进的愿望,是提升自身品质、建立和维护个人品牌的关键驱动力。


三、总结


在外科手术这一高风险、高压力的环境中,除了过硬的专业技术,NTS也至关重要。NTS不仅涵盖情境感知、决策制定、团队合作、沟通与领导力等关键能力,还涉及情绪、智力及应对复杂环境的适应力。具备这些软技能后,外科医师不仅能更有效地应对手术中的挑战,还能显著提升团队协作能力,确保患者安全并提高手术成功率。NTS培训和评估体系在欧美地区国家已成为医师培养的核心部分,但国内仍有提升空间。通过建立全面的NTS评估标准,并加大对NTS的培训力度,将有助于提升外科医师的综合素质,改善临床结果,进一步保障患者安全,真正实现职业所赋予我们的使命。



参考文献


(在框内滑动手指即可浏览)


[1]HowardSK,GabaDM,FishKJ,et al. Anesthesia crisis resource management training: teaching anesthesiologists to handle critical incidents[J].Aviat Space Environ Med,1992,63(9):763-770.
[2]顾晋. 胃肠外科医生“非技术技能”(NTS)培养与训练[J].中华胃肠外科杂志, 2019, 22(1): 27-29.DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2019.01.005.
[3]HullL,AroraS,AggarwalR,et al. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review[J].J Am Coll Surg,2012,214(2):214-230. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016.
[4]GouldS,AnsbacherHL.“Function pleasure” in Adlerian psychotherapy[J]. J Individ Psychol, 1975, 31(2): 150-157.
[5]HeidarpoorP, YazdaniS, SadatiL. Non-technical skill assessment tools for surgical team members in the operating room:a critical review[J]. Shiraz E Medical J, 2021, 22(2):1 -8. DOI: 10.5812/semj.101291.
[6]CrebbinW,BeasleySW,WattersDA. Clinical decision making:how surgeons do it[J].ANZ J Surg,2013,83(6):422-428. DOI: 10.1111/ans.12180.
[7]SepuchaKR,SchollI. Measuring shared decision making: a review of constructs, measures, and opportunities for cardiovascular care[J].Circ Cardiovasc Qual Outcomes,2014,7(4): 620-626. DOI: 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000350.
[8]PauleyK,FlinR,Azuara-BlancoA. Intra-operative decision making by ophthalmic surgeons[J].Br J Ophthalmol,2013,97(10):1303-1307. DOI:10.1136/bjophthalmol-2012-302642.
[9]SpencerF. Teaching and measuring surgical techniques: the technical evaluation of competence[J]. Bull Am Coll Surg, 1978, 63(3): 9-12.
[10]John MoranB. Surgical precision is pivotal and ‘decisions are more important than incisions’: two decades of Pelican Cancer face to face workshops[J].Colorectal Dis,2021, 23(8): 1992-1997. DOI: 10.1111/codi.15676.
[11]BurchD. Astley Paston Cooper (1768-1841):anatomist, radical and surgeon[J].J R Soc Med,2010,103(12):505-508. DOI: 10.1258/jrsm.2010.10k039.
[12]KellerS,YuleS,SminkDS,et al. Episodes of strain experienced in the operating room: impact of the type of surgery, the profession and the phase of the operation[J].BMC Surg,2020,20(1):318. DOI:10.1186/s12893-020-00937-y.
[13]CollinsJC. Good to Great: Why Some Companies Make the Leap... and Others Don′t[M]. New York:Random House Business, 2001.
[14]AhrensS. How to take smart notes: One simple technique to boost writing, learning and thinking[M]. Charleston City:CreateSpace Independent Publishing Platform, 2022.


点击“阅读原文”,加入读者俱乐部下载全文



题图 via 伊萨克·伊里奇·列维坦《Garden in the snow》





感谢你在学海无涯的征途上选择了我

———————————————

网刊阅读:登录中华外科杂志官方网站或在各大应用商店下载“中华医学期刊”APP,购买“中华医学会杂志社读者会员俱乐部”会员年卡、期刊年卡,或单篇付费下载,可阅读您感兴趣的文章的全文。

杂志订阅:识别上方二维码,即可进入《中华外科杂志》的微店,订阅全年各期或选择性订阅某期《中华外科杂志》。


中华外科杂志编辑部
发布《中华外科杂志》最新刊载文章,推送相关学术活动信息。
 最新文章