讹诈有理？北京75岁老太用公园座椅晨练摔骨折，家属向公园养护公司索赔18万！法院判决出人意外！
文摘
2024-10-30 06:49
上海
![]()
![]()
![]()
![]()
本案故事发生在北京，主人公就是75岁的张大娘，她是小区内一名锻炼的健身达人。所谓冬练三九夏练三伏，张大娘几乎每日早餐前必到小区对面的公园打卡锻炼，充分利用公园内的运动设施来健身运动一番，然后回家做早餐吃。案发当日，张大娘起床后，穿戴好运动衣裤直接到了公园，但是今天来晚了，所有的运动设施旁边聚集了不少的老头老太。张大娘只好在步道行走起来，放眼看看准备到哪里好好舒展一下筋骨，正好看见路边有一个空座椅。见周围无人，张大娘就停下脚步，拐到座椅后面，双手扶住座椅的靠背，开始拉伸身体。万万没想到，张大娘刚一用力，那个座椅突然翻倒，她也随之倒在了地上，张大娘顿时感到腰椎处剧烈的疼痛。“救命啊，帮帮忙啊，我的腰折了！”张大娘坐在地上几乎不能动弹，大声说喊道。顷刻间，一帮老头老太们聚集过来，有人搀扶的、有人打幺二零的、有人联系家人的，张大娘当时感到了一阵的温暖和安慰。当救护车到达的前一刻，张大娘儿子李明也到了现场，就这样，在大家的帮忙下张大娘被送往医院。然而，不幸的是，经过医院诊断，张大娘腰椎骨骨折，需要住院进行治疗，儿子李明心疼不已。事后，李明感到事发蹊跷，因为自己母亲是个运动达人，身体硬朗不用说，怎么就摔倒了吗？在向母亲了解了案发时的情景后，李明心中有了八九分的答案，为了掌握证据，李明特地跑到公园的那张座椅处做了现场调查取证。果然，那张座椅嵌入地面的部分已经生锈老化损坏，看来这是公园设施养护公司的责任，座椅设施已经损坏，既没有及时修缮，也没有在旁边做个提示，所以自己的母亲因此摔跤导致了伤害。当李明找到养护公司要求他们赔偿自己母亲的医疗费用时，谁知，公司竟然这样回复：公园座椅是给人坐的，而张大娘却用来运动抻拉身体，这是她自己造成的后果，他们没有赔偿的义务。最终，因为双方不能达成赔偿协议，李明一纸诉状将运动设施养护公司告上法庭，要求赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。![]()
根据《民法典》第1198条至第1201条的规定，公共场所的管理者应当尽到安全保障义务，未尽到该义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告运动设施养护公司作为公园的管理责任主体，对于公园内的设施的安全与完好有保障的义务，案中的座椅存在老化失修，但是被告没能及时维修养护，未尽到安全保障义务，导致张大娘严重摔伤的结果。所以，被告运动设施养护公司应承担相应的侵权责任。根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张大娘是一位完全民事行为能力人，作为成年人，应当明知公园的座椅主要是用于游客休息，而不是用于自己锻炼身体的设施，但是张大娘为了健身疏于自我风险防范，导致摔伤，应当对自己的行为负责。法院经过庭审，认为本案的争议焦点是公园管理方是否存在侵权责任。本案中，涉事的公园作为向游客免费开放的公共活动场所，首要的就是为游客提供一个安全的环境，但是公园的座椅因为年久失修存在安全隐患，这次是张大娘不幸遇到了，而作为园方管理主体的原告运动设施养护公司没能及时维修，存在过错应该承担一定的责任。同时，案中原告张大娘由于自我风险防范意识不强，将提供游客休息的座椅当作健身器材用力拉拽，导致了摔伤的结果，原告张大娘作为成年人，应该预见到不合理使用公园座椅的后果，但她却没有予以防范，这也是损害后果发生的原因之一。最终，法院综合双方过错，裁决被告运动设施养护公司和原告张大娘分别承担60%和40%的责任，原告赔偿张大娘10万余元。![]()
有人认为运动设施养护公司真是太冤了，平白无故损失了10万元，而张大娘一家是讹诈。敬请大家关注、转发和分享！如有法律问题可以留言免费咨询，这里是凡夫情理法，我们下期见。
