最高院:未提供物业费、水电费的转账记录及缴费原件,不足以证明合法占有房屋

学术   2024-11-21 17:01   天津  

【裁判要旨】当事人提交房屋入住通知书、装饰装修管理协议、前期物业管理服务协议、水费单、电费单、物业费收据等材料,但未提供物业费、水费、电费等费用缴纳银行转账记录及缴费凭证原件,不符合证据规定,不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房屋。


中华人民共和国最高人民法院


民事裁定书


(2021)最高法民申7524号


再审申请人(一审原告,二审上诉人):李继刚,基本信息略。


委托诉讼代理人:略。


被申请人(一审被告,二审被上诉人):河南中德建筑工程有限公司。住所地:略。


法定代表人:张昌峰,该公司总经理。


委托诉讼代理人:略。


一审第三人:武陟县东泰置业有限公司。住所地:略。


法定代表人:银功亮,该公司总经理。


委托诉讼代理人:略。


再审申请人李继刚因与被申请人河南中德建筑工程有限公司(以下简称中德公司)、一审第三人武陟县东泰置业有限公司(以下简称东泰公司)案外人执行异议之诉一案,认为河南省高级人民法院(2020)豫民终1378号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项规定的情形,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。


李继刚申请再审称,(一)李继刚于2019年6月23日与东泰公司签订两份《商品房买卖合同》,购买案涉房产,东盛苑2号楼1单元201室和202室,房款分别为309764元、238188元,共计547952元。所有的购房款均是银行转账方式支付给东泰公司。东泰公司于2018年6月10日向李继刚出具房款收据,有银行转账流水相印证。之后,李继刚多次要求东泰公司签订合同办理备案手续,东泰公司一直推诿不予办理。东泰公司实际控制人因刑事案件被羁押,账户及账目被查封,才通知李继刚签订《商品房买卖合同》,但该合同仍签订于一审法院查封之前。(二)李继刚在法院查封前已经合法占有该房屋,李继刚享有排除执行的民事权益。二审法院改判仅停止对李继刚购买的东盛苑2号楼1单元201号房产的查封执行,未停止对202室房产的查封执行。因李继刚家庭人口较多,李继刚一次性购买两套房屋用于六口人共同生活居住。李继刚为了方便照顾高龄父母的生活,2018年装修时,将案涉房屋即东盛苑2号楼1单元201、202号房产连通装修,共享并用。李继刚在购买案涉房屋时,其夫妻及父母、子女名下均无房产。因为孩子到了结婚的年龄,2020年12月李继刚为孩子在别处购买一处房屋,做为婚房,但该房屋是在案涉房屋查封之后购买的。就本案来说,案涉房屋实际上已构成一个整体。为保护李继刚及其家人的居住权,应立即解除对案涉房屋的查封。


本院认为,李继刚的再审申请事由不成立,本案不应当再审。


经审查,李继刚提交的2018年9月7日东盛苑2号楼1单元202室入住通知书、装饰装修管理协议、前期物业管理服务协议、水费单、电费单、物业费收据等材料,但未提供物业费、水费、电费等费用缴纳银行转账记录及缴费凭证原件,不符合证据规定,不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房屋。


李继刚以其家庭人口多为由,主张对案涉202号房屋享有排除强制执行的民事权益,不符合排除强制执行的规定条件。


综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定,裁定如下:


驳回李继刚的再审申请。


审判长  冯文生

审判员  曾宏伟

审判员  于蒙


二〇二二年六月二十九日

法官助理  王新田

书记员  刘会贞



  转自:《法意闲情



声明:文章仅代表作者观点,版权归原作者所有。如来源标注有误,或涉及作品版权问题 请告知,我们及时予以更正/删除。

 福臻律所是具有海东青精神的律师团队,为您解决各类诉讼难题;法律顾问专家团队,让您创业无忧!您如果有相关问题咨询,请拨打电话(或添加微信):15620507097,注明“公司名称+姓名

福臻律所
福臻律师事务所是拥有知识产权资质的优秀律所,旨在为中小企业提供系统性综合服务,服务范围:公司收购、兼并、重组,企业上市,项目调查,资产转让;民商事诉讼、刑事辩护、企业经济纠纷;知识产权申请与保护;企业法律顾问;科技园区、孵化器配套服务等。
 最新文章