在前几日的欧洲议会上，匈牙利总理欧尔班的发言可谓“一石激起千层浪”。他直接批评了欧盟目前对我们国家的贸易政策，特别是关于对我们电动汽车加税的做法。在他看来，欧盟的这番操作不仅对我们国家没有什么实质打击，还可能把欧洲自己给坑了。![]()
欧尔班为什么要在这个时候公开批评欧盟呢？实际上，他并不是为了刷存在感，而是实实在在为匈牙利和整个欧洲的未来考虑。欧尔班的担忧主要集中在一个问题上：欧盟对我们国家电动汽车加税会不会反过来伤害欧洲自己的经济？他的答案是“会，绝对会！”电动汽车市场如今如火如荼，我们国家在这方面无疑是全球的领头羊之一，不仅技术先进，价格上也极具竞争力。而欧盟这边却选择通过加税来对抗我们国家的电动汽车，欧尔班对此表示强烈反对。这次加税风波的幕后推手是谁？欧尔班毫不犹豫地将矛头指向了欧盟委员会主席冯德莱恩。这位欧盟领导人早在今年7月就成功连任了欧委会主席，可以说是当下欧盟政策的“舵手”。冯德莱恩自上任以来，不仅推动了对俄罗斯的制裁，还对我们国家的贸易采取了更加严厉的限制措施。冯德莱恩在电动汽车领域的加税行动并不是一时冲动，而是基于此前的反补贴调查。她认为我们国家的电动汽车企业受到了过多的政府补贴，导致在价格上有巨大的优势。欧尔班则表示，冯德莱恩没有从更长远的角度来看待这个问题，只顾着眼前的“安全”和“政治利益”，却忽略了欧洲本土的产业和就业问题。![]()
欧盟对我们国家电动汽车加税的提议，并没有轻松通过。实际上，很多欧洲国家在最终的投票中都选择了反对或弃权。加税这件事，看上去像是要保护欧洲自己的电动汽车产业，但实际效果却可能适得其反。对于欧尔班的批评，冯德莱恩显然不甘示弱。她在随后发言中并没有直接回应加税的经济问题，反而将话题引向了政治层面。她指责匈牙利在对我们国家和俄罗斯的态度上“过于亲密”，并称这会对其他欧盟国家构成安全风险。经济问题终究无法通过政治标签来掩盖。欧尔班的批评核心是欧盟的产业政策问题，而冯德莱恩并没有给出有效的解决方案。只靠“安全威胁”这张牌，显然不能让大家信服。多年来，匈牙利一直是我们在欧洲的重要贸易伙伴，尤其在新能源领域的合作可谓是稳步推进。我们国家的电动汽车在欧洲的布局，匈牙利是不可忽视的一环。欧尔班显然不想让欧盟的这场加税风波破坏掉匈牙利与我们国家的合作关系。对他而言，维护匈牙利的国家利益是头等大事。匈牙利的立场并不是为了对抗欧盟，而是基于实际的经济考虑。
尽管冯德莱恩带领的欧盟委员会在加税问题上表现得非常强硬，但不少国家的反对态度已经让这个政策面临巨大的挑战。欧盟如果一意孤行，很可能导致中欧贸易摩擦的进一步升级，而这种后果，最终还是要欧盟自己来承担。
意大利民众对于中国电车的看法:
意大利《信使报》报道，调查显示，68%的受访者有意购买中国汽车，其中31岁至44岁的潜在买家尤为感兴趣。
·22%的受访者认可这些汽车在实际使用中表现出的可靠性。
另一个数据进一步说明了价格的重要性：在愿意考虑购买中国汽车的人中，89%的人表示前提是价格必须低于3万欧元。
Areté公司的负责人Massimo Ghenzer指出，中国汽车品牌正逐步进入欧洲和意大利市场。调查显示，意大利人对这些汽车的接受度正在提高，无论是电动、混合动力还是内燃机车型。“尽管六成受访者仍倾向于选择欧洲品牌，但随着汽车价格的不断上涨，经济考量以及电动汽车的前景让更多人将目光转向中国。”
Massimo Ghenzer补充说，数据表明中国品牌与欧洲品牌之间的声誉差距正在逐步缩小。虽然经济原因仍是推动消费者选择的主要因素，但越来越多的消费者开始认可中国汽车在技术、可靠性、材料质量和外观设计上的表现。
![]()
新华社
调查还显示，中国制造商近几年在声誉上逐渐缩小了与欧洲、美国和日本竞争对手的差距，但仍有部分消费者持保留态度——30%的人担心材料质量不过关，25%对售后服务有顾虑，23%则认为这些汽车总体上不够可靠。
最后，在考虑购买中国汽车的受访者中，24%会选择电动车，因为他们认为中国汽车品牌在这一领域处于领先地位；27%偏向内燃机车型；其他受访者则更倾向于混合动力车型。
马克龙当着100多国的面，支持这4国入常
第79届联合国大会在纽约开展，来自世界各地的领导人齐聚一堂，各抒己见，有的在严肃讨论全球气候问题，有的在为世界和平发声，而法国总统马克龙的发言更是给这次大会增添了一抹特殊的色彩。![]()
马克龙在大会上公开表示支持联合国安理会扩容，我们都知道，安理会是联合国的“顶配”，掌握着世界上很多重大事务的决定权，特别是那五个常任理事国——美、英、法、俄、中的“一票否决权”，这可是大杀器，一票否决直接可以让很多提案。马克龙的想法是什么呢？他建议安理会多纳入几位“新朋友”，具体来说，他点名了德国、日本、印度和巴西，认为这四个国家可以作为新的常任理事国进行考虑。再加码，马克龙还提议应该接纳两个非洲国家。马克龙的发言并不止于扩容安理会。他还抛出了一个更具争议的建议：限制安理会成员国的“一票否决权”。他的逻辑是，如果某个国家发生了“大规模犯罪”，比如战争、种族灭绝之类的事儿，安理会应该能够迅速采取行动，而不能让这个国家用否决权来阻碍其他国家的干预。马克龙的这些提议，自然引发了全场的关注，特别是在100多个与会国家的注视下，他明确支持特定国家的加入，还主张限制五常国的权力，这事儿可不小。有人说，马克龙这次发言的矛头并不全是对着谁，但仔细想想，似乎暗戳戳地针对了某个国家，俄罗斯。![]()
最近几年来，俄罗斯在国际舞台上可谓备受争议，特别是乌克兰战争爆发以来，它在安理会的否决权使用频率引起关注。马克龙的言下之意，仿佛是希望通过扩大常任理事国的范围和限制现有五常国的否决权，来削弱俄罗斯在安理会的话语权，尤其是在涉及国际和平和人权的议题上。马克龙的提议看上去挺大胆，但其实背后是有着更深层的考量的。大家都知道，法国作为西方阵营的重要一员，和美国、北约的立场基本一致。马克龙的这些话不仅仅是法国的单独想法，它更像是西方国家的一种共鸣。至于马克龙自己呢？他很清楚，这样的提案被采纳的概率并不大，毕竟要动安理会的根基，不是说提提意见就能成的。但是，这样的发言可以让法国在国际舞台上继续维持一种领导者的形象，同时也能引发其他西方国家的共鸣，毕竟大家都想在国际事务上有更多的发言权。我们自然也不会在这个问题上沉默，我国代表明确表示，安理会的改革确实有其必要性，但一定要坚持公平正义的原则。改革不仅仅是为了增加几个国家的席位，更重要的是让更多的中小国家参与到决策过程中，特别是要纠正对非洲的历史不公。![]()
对于马克龙提议的那四个新常任理事国，我们并没有明确反对。不过，代表也明确指出，如果没有我国的支持，所有的提议只停留在口头上，无法变成现实。
