导言
“塔利班是传统的还是现代的？是本土的还是外来的？”近日，两位阿富汗专家对此有一场争论。争论中的一方是北约入侵阿富汗时期的挪威军官 Stephan Jensen，他最近在写一本关于阿富汗战争的著作。他认为：塔利班没有任何“传统”或“民族”色彩可言，完全是一场现代的运动，主要植根于20世纪的政治思想和外国的宗教教义。持相反观点的是安全专家 Cathal Ó Gabhann，他认为：塔利班是阿富汗本土的一场运动，其根源和传统至少可以追溯到16世纪。这些争论有助于我们理解塔利班所植根的文化和宗教传统。笔者特编译相关推文，南亚研究通讯特转载此文，供读者参考。
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
一、Stephan Jensen 的观点
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
二、Cathal Ó Gabhann 的反对意见
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
图源：微信公众号“兴都库什笔记”
本文转载自“兴都库什笔记“微信公众号2023年7月13日文章，原标题为《塔利班是一场现代外来运动？》。
本期编辑：赵澜清
本期审核：范家菀
*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集
往期推荐↓
▲政报·102期 | 为保2024大选，印人党打算收割这个群体的选票了.....
▲经报·96期 | 印落后中国16.5年，但正在快速缩小差距！
▲军报·23期 | 印专家：印太空研发能力不足，却热衷政治炒作
▲重磅 | 离岸平衡与支点选择：一文读透美国拜登政府的对印政策
更多内容请见↓
欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。
