彭博报道，美国劳工部BLS就CPI 数据向“超级用户”发送了电子邮件，然后试图撤回。
Super Users,
Good afternoon.
The weights for single family detached homes increased materially from December 2023 to January 2024. All of you searching for the source of the divergence have found it.
No additional information related to this question will be disseminated. We do not do diagnostic analysis of microdata.
邮件暗示，租金通胀指标的飙升是由于该指数子成分的权重调整而引起的。一位收件人表示，BLS试图撤回该邮件，并被告知请忽略邮件内容。
各位在工作中估计也经常遇见邮件撤回的事情，往往一笑了之。
可关键是这份邮件是CPI发布机构BLS发出的，还是关于万众瞩目的CPI回涨的潜在解释，这个数据可是美联储近期腔调变化的重要依据，估计也是近期JPM CEO James Dimon和MS经济学家Seth Carpenter等纷纷对通胀粘性和Hard landing等发言的重要依据吧。
宏观/美联储离不开CPI，CPI（成分权重）本身却是一个黑盒子。
所以，宏观分析到底如何做？权重调整？有意还是无意？
无风不起浪，华尔街就喜欢热闹。
老铁们估计也发现了，咱们最近的周报都把Market放在第一位，把Macro放到后面，按照Mkt -> XAsset -> Macro -> (Geo)politics这样的倒金字塔来。
不是说Macro analysis不重要，但对交易来说，最重要的还是追踪market players的动向。
知己知彼，方能百战不殆。祝好！
