这个问题连相关描述都没有，就能有一堆人出来怒骂苏粉，真是好一个狗哨政治啊。而且根据问题日志，从来都没有详细的问题描述。也就是说，这个所谓的“以至于把自己爷爷都拿出来黑”，仅仅存在于题主这位自称“垃圾美术生”，公开推荐“手冲以下就好”的奇葩的臆想之中
一个最基本的点。“这么多”是题主自身的主观感受，与具体数量无绝对必然关联；精神XX，XX孝子是题主自身的价值判断，类似“只要我够X，看谁都是XX”
而“以至于把自己爷爷都拿出来黑”，则是明明白白的污蔑，是通过虚构一种符合某些人期望的景观，形成和加深对某一特定群体的污名化刻板印象的效果，如果不是题主手冲冲出幻觉就是彻头彻尾的恶意引战
不过既然在这个问题下出现了巨蟒带湿，那就姑且多说几句
带蛇虚空打靶，硬点苏粉都是吃得太饱，那么带蛇整天放奥利给是怎么回事？消化不良？
带蛇为什么贬低抗美援朝，吹捧日俄战争？
为什么抹黑《钢铁是怎样炼成的》？这本书是不是这样带蛇没点13数？
为什么给世袭政治洗地？
为什么乳髪？
如果以上这些还可以用刻意顽梗洗一下的话，那么带蛇反反复复引用纽先钟陈年旧物吹捧德军是几个意思啊？
照抄纽先钟吹捧德军到1945年4月死亡180万人，而被俘数量仅此一半（折算为90万）
然而哪怕是漏报极多的战时十日报告，截止1945年4月20日，仅德军野战陆军、党卫军就阵亡1211222人、失踪2394751人（最后几个月的统计还只做了一半，连漏报版都没统计完），合计3605973人，比纽先钟那个死亡180万、被俘90万都不知高到哪里去了。我不知道怎么样才能找出一份比十日报告还低的德军损失数字。至于海军、空军损失还姑且不论。更不用说还有几十万因伤死亡、因其它原因死亡的德军
然而实际情况是德军死亡了531.8万人，其中阵亡就包括确认阵亡的230.332万人（登记为阵亡/找到坟墓、……）、列为最后消息的70.1385万人、列为失踪的130.6186万人，合计4310891人
被俘的就更多了。西方盟军在西线抓到760万人、在地中海战区抓到140万人，固然是以无条件投降为主，而且包括了为数众多的国民突击队以及其它并非国防军、党卫军的人员，但被苏军抓到的那近400万，可是以战时俘获为主，以军人为主
连同被俘后死亡的459475人，德军合计死亡了5318531人。如果只算到1945年12月，则是5184226人。后者也是联邦德国军事历史研究所发行的官方版第二次世界大战史提到的518.5万死亡德军这一数字的来源
另外，如果以相同的评判体系作为参考标准，带蛇很看不上眼的苏军的损失也没有夸张到极其离谱的程度。扣除被俘后死亡的4859056名德军中，死于对苏战争的可以接近一下400万。苏军关进战俘营的德军就有超过270万人，还（未经关入战俘营）提前释放了64万德军，还有未经文书工作就释放的18万战俘中也可能有一部分德军，虽然包括了无条件投降的少部分德军（但布拉格进攻战役中俘获的德军显然不是“无条件投降”）。苏军大致造成了德军超过700万人的死亡、被俘（不含无条件投降），此外还有超过百万仆从军死亡、被俘
而苏军的代价是阵亡514.1万、失踪119.6万、死于医院119万（以上基于战时部队报告等战时报告，合计阵亡、失踪633.7万，对标德军十日报告阵亡、失踪360万以上）；死亡、失踪1144.41万（广为流传的数字，经修订后阵亡、失踪数字增加300多万），如果再计入50万被动员后未抵达部队就损失的人员则是1194.41万；1240.09万（基于征兵档案，包括民兵等红军、红海军以外的单位，但也有重复统计）；1267.7857万（死亡、失踪总数，关于数字增加的原因暂无具体说明）
按德军十日报告代表德军战斗力的逻辑，苏军战时部队报告累加的阵亡、失踪总数也不到德军2倍；按苏军要算完整数字的逻辑，德军、仆从军实际死亡、被俘至少相对于苏军同标准数字2/3左右，也没有强到哪里去，带蛇如果不是吃得太撑，为什么要反反复复吹捧德军呢？
