早前，特朗普与哈里斯竞选冲刺，两个人都打起美国经济牌。
特朗普声称自己更有经验，能将美国市场做大；哈里斯则主攻“中产”，并指责特朗普那种亿万富翁代表不了大多数美国人，只会为和他一样的资本家服务。
当剧情看的话，两个人的角色都设计得不错，但回到现实，哈里斯就暴露出不小的弱点，她习惯重复的“我来自一个中产家庭”缺乏生活气息，显得僵硬——这点，特朗普倒是亲身示范给她补上了：去麦当劳打工。
特朗普也不是全为了秀场，而是用实际行动反呛哈里斯，因为哈里斯演讲时特意提起过曾在麦当劳打工，补贴家用，但有心人一挖，却挖不出她曾在麦当劳工作的痕迹。特朗普给不明真相的公众上了一课。
他的入职，工作，辞职，都遵照了麦当劳的管理规定，重要的是，会留下记录。于是，当他认真晒出一份辞职信的时候，等于再次向外界表明，他的胜出得益于真实，谁在说谎不言而喻。
对于美选，网络上总是流行伪君子与真小人的论调，这当然是外界观众吃瓜时的眼光，其实任何区域的名利场，各色人物都会有不同的缺点，成熟的选举应该是参选者能证明自身有胜任的实力，而投票的公众，也应该侧重规则约束公权，而不是其它偏僻路径。
这个角度看，美国人还是保守住了他们的独立精神，没有受到什么专家学者名流明星的干扰，远处画饼再香，也不如眼前粗粮来得实在。特朗普的商人身份，成功加了分，而从竞选之后的许多细节中，能够验证他们没有选错人。
其中最值得提及的：哈里斯筹来的十亿美元，变成了负债两千万；而特朗普三点五亿，还剩四千万的余额。
数字会说话，没有争论空间。再深一点说，驴象争执过往，无不是象派省钱——减税控权；转到驴派增税扩权，连带着理想一同挥霍。
当然，既定的体量下经得起左右摇摆折腾，它们各自都有优缺点，文明前进离不开左的理想驱动，也不能少掉右的保守以降风险，只是左右的界线在哪就成了最关键的难题。
右派信奉上帝划出的界线，左派却想要自己划出，哪个更可取，参照历史与不可揣测的人心，答案也就出现了。
