特朗普组阁，重要成员陆续公布，驻以大使赫然在列，表明其对以色列的强硬支持。
同样是硝烟中的乌克兰，却没有如此“好运”，尽管他有和泽连斯基通话安抚，但外界普遍猜测，美国接下来将缩紧对乌援助，现任美国安全顾问沙利文有意提示，拜登还有70天的时间去劝诫特朗普不要放弃乌克兰。
从常识角度看，特朗普美国与拜登美国就算外事政策存在巨大分歧，但根本利益不会改变，而援乌与否直接关联美国二战之后的国际地位，以及布达佩斯备忘录背书的信誉，特朗普就算想放弃，也无法越过美国内部的阻碍。也就是说，明明不可能出现的事情，为什么舆论场却能弥漫一股担忧情绪？
说到底正与特朗普的另类不走寻常路相关，传统政圈人物几乎都是小心谨慎有迹可循，但特朗普就是主打一种“不可预期”——这是把双刃剑，美国盟友不爽，但美国的敌手也会一样，而特朗普自然得益：掌握了战略主动权。
可以说，特朗普竞选时在俄乌战争上有刻意保持模糊态度，胜选后也没有太多转动，以致欧洲眼下开始出现“假设特朗普美国停止援乌的备选方案”，不夸张地说，这或许正是特朗普想要的效果：他之前多次公开表态，欧洲需要承担更多。那么只要欧洲着急，他的目的就能尽快达成。
对于美欧援乌各应承担多少份额，并没有明确标准，能参照也就特朗普上个任期要求北约各国防御投入得占到GDP的2%，美国当时是4.7%，俄乌战争持续近三年，美国占比只会更多，也难怪特朗普诟病其间不公，何况美欧的援助方式也不符合特朗普的鹰式认知，别说离“实力求和平”甚远，克宫根本上没有感受到西方阵营的压力，在西方强大实力背景下，这是非常令人无语的。
特朗普一定会带来质的变化。在中东方面强硬，对俄罗斯以及往东，也不会出现任何意外。不少观众抱持美俄最终将联手的观点，我绝不认同，原因很简单，眼下不比四年前，克宫元首套上侵略着装之后，就丢失了国际舞台，就算美俄关系今后出现转机，也得是后元首时代——这是ZZ常识。一个连G20峰会都不能自主前往的克宫元首，宿命已经与克宫绑定，也就那么大的空间。
基于这种特定条件，泽连斯基的坚决，不让步有充分的底气，时间必然在乌克兰一边。当然，其间会有曲折，毕竟特朗普期待的欧洲承担更多，眼下没有定论，欧美尚处于博弈阶段。
鲍里斯•约翰逊新近的态度值得关注，他警告：
“英国不能让乌克兰在与俄罗斯的持续冲突中失败，如果基辅“倒台”，伦敦可能得派遣军队。
俄罗斯在乌克兰的成功将在多个方面引发美国及其盟友的安全危机，将在波罗的海国家、在格鲁吉亚、在太平洋战区以及更深入的海域看到它的影响。
而对基辅的军事和财政援助是一项明智的投资，也是使用公共资金的好方式，否则英国将不得不支付更多费用，因为欧洲安全将因俄罗斯的复兴遭受实质威胁。
而美国可能削减对基辅的援助，潜伏着巨大风险。特朗普的核心圈子，象派的一个阵线，实际上有很多人在乌克兰问题上采取了错误的立场。特朗普耳朵里有很多不同的声音，万一他采纳了错误建议，对乌克兰的援助减少，基辅开始失利，英国将不得不支付更多费用，并派遣军队帮助保卫乌克兰。”
前英相的话在我看来，极有深意，表层意思我们都懂，但摊开地图一看，就能发现新大陆：英国于欧陆来说离俄罗斯最远，为什么他要强调对英国的威胁甚至要上升到出兵的高度呢？
一种压迫策略，或者是配合特朗普的刺激策略，英国离那么远都感受到“俄罗斯胜利后的威胁”，离得更近的德法等国是不是得更上心——顺带提一句，马克龙早前扬言不排除派兵，现在是不是该有所表示，最起码强调的态度得拿出来？
有心的网友单列欧陆体量对比俄罗斯，得出离开美国也能帮助乌克兰击败俄罗斯，数字上理解的确没问题，但关键在于，它们是否真的将乌克兰视为欧陆一体，当自家的事，打个最好理解的比方，按真实的战力，俄罗斯不见得比得过英法德当中的任何一个，何况整个欧陆外加美国。
说到底，终究与眼前切身利益相关，谁也不想多出但又是谁也不想承认，只是特朗普不做掩饰，明晃晃说了出来。相信捅破了那层虚伪的窗户纸，援乌会变得顺畅、有力、精准，而乌克兰方也认识到，既然特朗普喜欢以实在利益换算投入，就得让他看见乌克兰胜利贡献给美国的利益会比俄罗斯胜利多得多，无论精神还是物质。
据称克宫元首再次下令在特朗普登台前夺回库尔斯克，不讨论俄乌可能发生的残酷损耗，可以肯定，他存留的幻想会在最后一段时间的某一刻突然破灭。
#感谢阅读，转发，请同时关注两个公号加星标，方便每天及时收取推文
