有一段时间没写以哈，因为军事上以色列对哈马斯处于绝对优势，而拜登美国强加给以色列的政治压力，内塔尼亚胡思路够清晰、立场够坚定，没有多少可担忧的。
但是，一旦以色列内部出现纷争裂痕，民众出现不信任，那将隐藏祸患。
前两天，哈马斯杀了六名人质，引发了以色列民众对内塔尼亚胡政府的强烈不满，上街抗议示威、谴责以色列没能与哈马斯达成止战和谈的人们，一度达到70万之多，这是什么概念？以色列总人口也就约950万。
昨天在一个小众的诗友群，见一诗友辩论时说：假如你是人质，或者人质家属，你还会坚持先消灭哈马斯再说？
坦诚相见，我不好回答这个问题，有些问题不同的人有不同答案，但无法直视的是，任意一种答案都充满了恐怖，充满了血腥。我只想表达，这些是由哈马斯带来的。
我在片刻出神的时刻确实带入过不同场景，祈祷上 帝赐予力量。我深信，以哈结局关乎人类未来文明的高度，如果以色列现在被哈马斯劫持，会有两种并存的恶劣情境——以色列难有和平的未来，大世界也是如此。它会助长所有野蛮邪恶体质疯长。
内塔尼亚胡向民众致歉，承认没能救出所有人质的失责，不过，他为未来的以色列所做的抉择，与70万人相连的以色列人肯定在支持。于是，做为战时总理，他再次否决了拜登的和平方案，并澄清了以色列在解救人质事件上被外界误解的核心部分。
内塔尼亚胡列举了系列谈判过程中的事实：
“4月27日，布林肯表示，以色列为人质交换提出了非常慷慨的提议，5月31日，以色列同意了美国支持的提议，但哈马斯拒绝了；
8月16日，以色列同意了美国提出的“最终过渡方案”，哈马斯再次拒绝；
8月19日，美国国务卿布林肯表示，以色列接受了美国的提议，可是到了哈马斯那边，却是用凶残的手段处决6名人质，勒令以色列让步。”
需要备注一下，哈马斯为什么不同意以色列方案，要点在于，以色列坚守“加沙未来不能由哈马斯管辖、加沙地带得去仇恨化”——任何一个只要敢自称为现代世界的文明人，都能理解以色列的坚守。如果哈马斯不在加沙解散，加沙教育还是“将以色列从地图上抹除”，那战争将永无休止。
然而，拜登却不那样看。此处不单说是拜登的问题，整个驴派的绝大部分，都认为哈马斯值得相信，不想说“鲜不知耻”，最起码的“历史教训”在哪？，对于一个率先毁约无数次的恐怖势力，是什么理论支撑他们去相信的？
幸运的是，大部分以色列人认得清哈马斯的邪恶，这让内塔尼亚胡有足够的底气硬杠拜登甚至整个西方左翼、整个同情巴勒斯坦苦难的“文明世界”。
从斩杀哈尼亚开始，以色列在灭哈战略上就没有回头路，现今不让出费城走廊，切断哈马斯补给以及外界可能的接应，留给辛瓦尔接手的哈马斯，要么投降接受审判，要么等着被物理消灭。
说起来，乌克兰也遭遇到与以色列相似的问题，就是拜登美国的态度影响到乌军的战略主动权。乌克兰的敌人不比哈马斯，这使得乌军屡屡被动，因为反击所需的武器大多来自美西方。
而所谓的拜登大棋，与奥巴马时代串联，接近真相的只会是驴派风格在台面上有诸多漂亮话，落到实处，却被克宫摸准了路数。
俄乌战争已经持续了两年多，带来的破坏直追二战之后的世界之最，如此前提下的“不升级”，实质与助长俄军气焰无异。
极其明显，拜登提出的“不升级”，根本没能阻挡克宫步伐，与此同时，核诈也从未消停过，目标只有一个：逼迫乌军承认“既有现实”，要在世界面前公然吞噬乌克兰主权与领土，践踏联合国宪章精神。
也就是说，克宫目标与“不升级”毫不相干，真要止战，唯有在军事上击败俄军，政治下围剿克宫——这两点，尤其是后者，拜登连大致的框架都没有构建过。
乌克兰为什么要冒风险攻入俄境，无非受制于“不升级”，战术难以施展，而突破之后，克宫的反应暴露了它的底色，俄式红线，只对害怕它的政客有用。
普京访问蒙古，乌克兰呼吁继而谴责蒙古方面未能履行海牙约定，美西方也如法炮制，就事论事，法理上是那么回事，但这谴责由美西方发出，就显得极不相称——有多大能力行使多大职责，你们都“不升级”，叫夹在两个大国间的蒙古去升级，太过无厘头。
乌兰巴托惊现几个反对俄罗斯元首的身影，虽然他们驻留没一会便被带离，但他们传递的最偏僻的区域尚有正识正义，将留在观众心里，以哈客观上还存有争论空间，到支持乌克兰——文明秩序底线，来不得犹豫与拖延。
最坏的情况，拜登能“决定”到他任期结束，但看大的历史方向，一定是乌以获胜，以色列已经做了如何掌握战略主动权的表率，乌克兰攻入库尔斯克同样表明了捍卫主动权的决心。
胜负的时间问题当是俄哈所剩不多，挣扎得越久，某一撮人只会崩塌得越彻底。
#感谢您的阅读，转发，关注加星标，方便每天及时收取推文
插个广告：
中秋佳节将至，为“把酒问青天，千里共婵娟”，推荐我司在售的法国进口葡萄酒干红，朋友圈包邮再优惠。
