论俄乌战争最新局势，乌境之内，乌东与克里米亚近一个月并没有多大的变动；俄境那边，库尔斯克已经让克宫异常难堪，政治失利远胜失土面积。
奇怪的是，乌克兰相当程度上打破了僵局，掌握到战略主动权，拜登美国对援乌武器的限制，仍被“不升级”束缚，看泽连斯基近两个月的外交侧重，都放在突破拜登红线上，上周还特别提交了打击目标清单，意在给克宫施加更大的压力。
不好的消息，美军话事人奥斯汀，昨天给出明确的拒绝态度，同时提醒——凭靠单一的武器压制，并不能迅速改变战争形势。
他的话有部分道理，比如实战阵地，单靠F-16取得制空权平衡、靠远程精准制导导弹摧残俄军后勤集结，的确不能抹除俄军正面的火炮与炮灰冲锋优势，但他却隐藏了两个观点：其一，削弱俄军整体力量输出，乌军的战术空间会相应扩大；其二，真正改变战争形势需要军事与政治手段配合，而政治手段这块，拜登美国是缺失的。
何为缺失，两个现成的实例：当联大关于俄乌的投票结果无法对俄形成实质性的法律惩治，泽连斯基着力推动了瑞士和平峰会，为了就是朝止战方向行进；海牙方面，明确指认了克宫元首犯下的罪行，尽管同样无法落实执行通缉令，但给元首带去的负力却是存在的。而这些，拥有更大政治资源的拜登美国，几乎都是处于休眠状态。
有能力不去发挥，实在令人遗憾。做为观众，我们虽然无法强求战争结局的顺畅走向，但无论如何，依据事实利用逻辑挑挑拜登毛病，形成舆论合力是很有必要的。
为什么拜登会一直钟情“不升级”，在乌克兰深陷绝对困境，相对缓解的局面，以及逆转到旗鼓相当甚至占有战略主动优势的情境下，明显违背了战争求变的逻辑，还要坚持不动摇？我的推测是，问题出在拜登有太过丰富的经验，以至经验之外的机会他捕捉不到。
想起很早之前看过的历史故事，扑克牌四个国王之一的亚历山大，面对复杂绳结时，穷尽办法无法解开，最后直接挥剑斩断。以自己的规则去覆盖原有规则。与这个故事相类的另一个故事，说是哥伦布发现新大陆回欧洲受到公众赞誉，有个精英不服，说是新大陆就在地球上，怎么转都会发现，被你发现了，运气好罢了。哥伦布也不多说，就请他竖鸡蛋。那人怎么竖都倒下，哥伦布于是磕破鸡蛋一端，竖起，走人。
这样的故事放传统政治人物身上可以投射一个现实，当既有规则解不了某事的时候，经验反而会成为最大的解局阻碍。我不恶意揣摩拜登的心思，有一点却不用猜：当俄军不受“不升级”的节制，那“不升级”制约的只有乌军。
再进一步，只能对讲规则的对手讲规则，并且，战争从全面爆发那刻起，对克宫来说就是抛弃可循的规则，拜登的坚持，等于助长了克宫元首的气焰。
有意思的是，对于哈马斯，伊朗，等等，拜登的理念全都一致——不说敌手直接或间接受益，只说美国继而跟进的警告、制裁，其力量大大降低。
哈马斯不放弃人质，伊朗重复高姿态的意志与行动输出，不仅支持哈马斯胡塞真主党武装，往俄军也是无人机及导弹援助——当然，伊朗极力否认。
不讨论伊朗的援助，重要的还是拜登美国的手法，你这样做，我就让你受到空前制裁，与对动战前的克宫一模一样。而接下去的情况也是一样，警告与威慑形同虚设，对手根本不在乎。
以哈那边，要不是以色列足够强硬，自身实力也够强劲，那以哈烂摊子产生的暗力，大概率得在俄乌乃至俄式区域造成更大的破坏。
转到对乌克兰的支持，不少乌友会拿特朗普比较，意寓拜登再有问题，也比特朗普亲俄要强。这犯了常识与逻辑上的错误。首先，拜登职责在身；其次，特朗普公开过的乌以政见，并没有损害乌以利益的方案主张——所谓对乌克兰的伤害，出卖，无不是因误解强加。强调一下，得看拜特第一场辩论、特朗普的专题采访，而不是截断的小视频，凭一些“我和他们关系很好”“俄罗斯击败过拿破仑希特勒，无法被战胜”去判定。
与此同时，拜登没有给出相对清晰的战略目标，加深了“不升级”的不合理，因为强化了俄军按克宫节奏战斗下去的欲望，红线只划给乌军，元首自然有恃无恐。鉴于这个前提，泽连斯基才会致力寻求掌握主动，寻求在拜登那里的突破。
可以确定一个事实，乌军两年多的表现极其优秀，有主自战斗的过硬能力，缺乏的一直都是武器，而不是对战势的驾驭，退一万步，库尔斯克之后，泽连斯基认为克宫红线纯属虚有，就算拜登不相信，那乌克兰也是唯一的被报复对象——核弹对欧美的打击，我论述过多次，不再重复——升级与不升级都是战争，乌克兰都得反击，也就没有单方面管控乌军的必要。
“哪怕还有一个乌克兰人选择反抗，美国都会提供支援”，言犹在耳，现今是全体乌克兰人要加大反抗规模，除了支援，别的借口都显得虚弱，经不起质疑。相信大家都记得今年通过的600亿美元援乌额度，用于武器方面的额度接近一半，拜登兑现了多少？90亿美元不到！
无需再多论什么，俄乌之间出于正义支持乌；美乌之间，正义之上还多了一层自由意志。乌克兰人流着血泪在反抗，他们更了解胜利的价值，对胜利的渴望也最迫切。击败俄军，他们做得到。
#感谢您的阅读，转发，关注加星标，方便每天及时收取推文
三观相近，加上防失
