川任俄乌走向，大利乌克兰（）
文摘
2024-11-08 16:26
福建
黑川最激进的部分，坚信会出现亲俄抑乌割土求和，“二十四小时止战”在他们看来，就是历史埋下的炸弹，最遥远的引线甚至在苏末时期，说是川的地产事业在美国不行，为了存活，于是往莫斯科寻找机会，结果被克格勃盯上，收编，延续至今。当好莱坞剧情看，自然没什么问题，几年前美国就拍个类似的电影，其间各种不堪，暗示川和女儿都有暧昧。这是美式ZZ奇异的地方，总统可以用来调侃，只要受众够多，就有足够的利润——这也是现实意义的微妙所在，因为现实中，持荒诞阴谋论者并不多，大休上，美民的成色要比此次大选前要高出很多。他们没有辜负先贤为去王权与教权付出的艰辛努力，保守住了独立精神。诸多诺贝尔奖获得者与前政要集合体再加上好莱坞明星的背书，并没有影响他们的判断，对生存现状的感受与对未来的担忧战胜了“专业人士为他们绘制的理性宏图”，究其实质，也是一种专业。有必要介绍一个法国人，此次在川哈竞争中倾注身家重押川胜，得到惊人的回报，美媒追问却发现，他并不挺川或挺哈，纯粹是基于银行从业的职业本能，发现美式民调大幅低估川普，于是吃到独立思考的红利。说到民调数据，我在国产号提过两回，有诉舍也提过一回，有一定数据工作经验的读友肯定能懂，但终究涉及一道门槛，即左右立场以及长期受美驴宣传舆论的干扰——当然，任何事前预测哪怕信心十足，但决定结果的一定是头顶的神。所以，我要再三坚持既定观点，一切都是最好的安排，自助者天助。现有的人物，如泽连斯基，川普，都将是最好的例证。四年前川黯然退场，其心境相当程度上，与泽连斯基决定留守基辅时会是一样。他们都展现了超凡的勇气、智慧与韧劲。我为什么从不担心川会放弃乌克兰，不止川无法越过美国利益，联合国宪章，还有基于人性的一点，不同的英雄在特定时刻定会惺惺相惜。用套话说就是，没有人比川普更懂泽连斯基。注意到华尔街日报趁着川胜抢了一把流量，放风川式和平止战方案（相关框架我不罗列，大家网上简单搜索就好），我挑容易产生歧义的点——建立的非军事缓冲区（乌东四州与克里米亚）主权归属。反川观众认为将划给俄，依据是丛林法则，而川处于丛林中。另一种说法，也就是主流看法（有意思的是也包括俄乌），真正的和平计划不会出现在报纸上。很明显，战争大事牵扯太多，不是市场购物，各取所需。有一方必然得不到它所想得到的。基于国际法与人性普遍遵循的正义，战争定会以乌胜结束，拜式援助方案能够确认，时间会受克宫决策有所延长，而川普方案思路上并不清晰，但在时间上有优势——这对乌克兰是大利好，如果方案满意，减免无辜伤亡；如果有存在令乌不满的甚至利俄的，那可以拒绝，倒逼川普与欧洲的分裂，而欧美出现裂缝，美国二战后的所有经营崩溃，川普也就谈不上让美国步入黄金时代，不仅如此，还得道义、信誉破产。川普会怎么选？按他最低级的商人标签，也绝无可能放弃乌克兰，他选前主攻拜登软弱，将实现的定是强硬。如以色列的强硬，以及“泽连斯基批评拜登兑付今年承诺援额的10%，让俄再次变小”的提前趋向，有理由推测，川与泽在主框架上达成共识。完全没有必要去猜川普的和平方案，就像大选，对于任何观众，也就是川哈谁胜选，细化到谁得多少票参众席位，那多少会显得乖张。何况，川普的优势正是在既定规则内不可预测，那么我们只要相信西式人物没有谁能公然破坏规则。我的猜想，大概率，谈判解决不了战争，实力求和平才是路径，这点泽发贺信时点明过。眼下不比2014，不比2022，俄陷入太深，主动撤出触及俄法，因为乌土有过俄法下的公投，唯有被强力驱逐——深入一些，早在援乌阵营成型之时，挑战者就失去了国际舞台，落幕的区别只在识时务离场还是踏空摔下去；反观乌克兰，实力远在2022初期之上，泛西方援乌阵营不仅成型而且已经成熟，争扯只会在“川普要求欧洲弥补多少资源”，让其腾出手专注内部整顿——并非川普纠缠算计，欧洲早按他的要求履行义务，几乎不会发生战争；防御做好了，想战的也会评估投入与收获比，以及可见防御下的巨大风险。
也就是说，援乌主动权从拜登转到川普那里，乍看还是大的西式与美式模样，但怎样出剑，会因川拜不同风格产生质的变化。川普有过的任期可做锚定，眼下选情预示将比上期少了更多掣肘，俄系迎来的只会是精准痛击，溃败。上 帝庇佑，正义之光不曾离开人间，乌克兰人又足够勇敢，胜利之花会在哪里开放，正常的观众都会有答案。#感谢阅读，转发，请同时关注两个公号加星标，方便每天及时收取推文
