当地时间6月27由CNN（美国有线电视新闻网）主办的美国总统选举首场电视辩论
在美国有线电视新闻网位于“摇摆州”佐治亚州亚特兰大市的演播室举行，78岁的川普和81岁的拜登再次狭路相逢。
这场辩论会持续了将近90分钟，其间讨论了通胀、犯罪率、边境、堕胎、俄乌、巴以、民主、气候变化、种族、学生贷款、毒品等等，乃至二人高龄是否影响履职能力等多个议题。
其中主要围绕以下问题展开激烈的唇枪舌剑：
堕胎问题
美国对堕胎的态度可谓争议已久。一方面年轻人确实是需要争取的对象。而这个问题背后又涉及到复杂的社会、宗教信仰等问题。
民主党尊重的是胎儿母亲的个人选择自由权，通常支持女性的堕胎权利，认为堕胎是个人选择，政府不应干涉。拜登政府延续了这一立场，致力于保护罗诉韦德案（Roe v. Wade）所确立的堕胎权利。
拜登政府寻求扩大获得堕胎服务的渠道，包括通过支持计划生育组织（如Planned Parenthood）来提供堕胎服务和相关医疗服务。民主党反对各州通过的限制性堕胎法律，并试图通过联邦立法来保护堕胎权利。
共和党遵循基督教精神，因此尊重的是生命权，在他们看来胎儿作为生命，不能被剥夺选择生存的权利，因此共和党通常反对堕胎，认为堕胎是不道德的。川普在任期间采取了多项反堕胎措施，包括削减对计划生育组织的资金支持和实施禁止联邦资金用于堕胎的政策。
川普曾多次为自己在推翻罗诉韦德案中所发挥的作用感到自豪，但后来又改口称如果再次当选不会支持全国堕胎禁令。拜登强调了川普在这一问题中所扮演的角色，。
经济问题
移民问题
登政府一直在努力限制从美墨边境入境的移民数量，他在本月初颁布了一项广泛的庇护禁令，以熔断机制阻止大量移民涌入。可以看我们这篇文章：
突发！拜登向50万非法移民发绿卡，而瓜多尔不再免签，走线之路恐更难！
川普在移民问题上一直采取强硬立场，最喜欢强调非法移民问题，因此预计他会在这个问题上严厉批评拜登。
外交领域
关于世界局势，首先在乌克兰问题上，拜登表示自己致力于通过多边合作和外交努力解决危机，继续向乌克兰提供人道和军事援助，并承诺与北约盟国紧密合作，共同应对俄罗斯的威胁。川普表示，如果他担任总统，自己在任期内与俄罗斯领导人保持沟通，通过更强硬的谈判策略避免冲突升级，主张减少美国的直接军事介入，通过经济和外交手段施压。他也将推动乌克兰危机结束。川普说，目前俄罗斯提出结束乌克兰危机的条件，“是不可接受的”。
关于加沙问题，拜登支持两国方案，强调通过外交手段和国际合作解决巴以冲突，同时承诺为以色列提供安全保障，并关注巴勒斯坦的人权问题。而川普则强调他在任期内推动的阿拉伯国家与以色列关系正常化协议，主张强力支持以色列的安全和主权，通过强硬政策和直接谈判实现地区稳定。
拜登与川普发言时间统计
辩论中，双方较多的攻击彼此以往的施政。同时，都针对彼此的年龄和认知能力进行了攻击，这也反映了当前选民对两位年迈候选人的担忧。许多选民认为这场辩论并没有显著改变他们对两位候选人的看法，但双方的表现无疑会在接下来的竞选活动中持续发酵。
首场辩论，拜登表现欠佳
CNN在辩论前（6月26日）公布的民调显示，两人差距不大，川普的全美平均支持率为49%，拜登为47%。而在这场辩论过后，拜登的支持率变得更危险了。
当然，其中也有浮动：
当被问及两人谁对经济问题有更好的应对方法时，登记选民以43%对37%的比例选择了川普。但在应对政治极端主义和民主威胁方面，登记选民以39%比33%的比例选择拜登。
整场辩论看下来，川普表现则充满了他一贯的攻击性和煽动性，口齿伶俐，具有表现力，他利用了大量的时间来攻击拜登的政策和个人能力。川普的团队对他的表现感到非常满意，称这次辩论是一次“精彩的示范课”，并认为这将对选情有利。
反观拜登，常神态呆滞，思维偶尔不在线，说话更是不如川普利落，甚至可以用“神游”形容。
根据CNN快速民意调查显示，观看了拜登和特川普辩论的登记选民表示，67%的选民认为川普表现更佳，仅有33%的选民认为拜登的表现更好。
当然，拜登的支持者则强调他展示了一个积极和具有前瞻性的愿景，并且在面对川普的攻击时保持了稳定。
电视辩论对大选意味着什么？
总统大选辩论是美国大选的传统项目，是总统候选人展现自我，接近选民的良好机会。能够让选民更清晰明确了解总统候选人的主张及个人魅力，同时更能够借助这样的关注为电视、媒体、新闻赋能。
本次大选，拜登和川普同意总共进行两场辩论，第一场辩论也就是已经发生的当地时间6月27日（周四）晚21:00（北京时间6月28日早上9点）在佐治亚州亚特兰大市举行，由美国有线电视新闻网（CNN）主持；而第二场辩论将于9月10日召开，由美国广播公司（ABC）主持。
本次电视辩论能看出什么？
在势均力敌的竞选中，候选人在辩论舞台上的表现似乎最为重要。这三次选举通常被视为辩论决定结果的典范：
1960年的肯尼迪-尼克松辩论，因尼克松的胡茬而被人们铭记；
1976年的福特-卡特辩论，因福特坚持认为苏联没有主宰东欧而被人们铭记；
1980年的卡特-里根辩论，因里根向观众保证他是理性的而不是鲁莽的而被人们铭记。
此外，不知大家是否有映像，在2020年同样的两位竞选过程也曾上演过这一幕：
当时原本川普在宾夕法尼亚、密歇根、威斯康辛，起初都领先拜登，就连深红的乔治亚都变蓝了。当时，无论是从大选期间公开演讲的观众数量，还是大街上走出家门支持的人群来看，或者从拜登过去8年副总统的表现来看，都说明他的魅力非常一般，甚至还被爆出各种各样的丑闻。
但是这些，竟然都没有阻挡拜登的“胜利”。
2020年11月7号，民主党在宾夕法尼亚的优势超过共和党，拜登对外宣布大选获胜，德国、日本、韩国几个国家的首脑也纷纷送来“祝贺”。
昨天在川拜会结束后，基于对两个人的表现，我身边的美国很多朋友都表示这次会放弃投票，这是比较少见的情况。
值得一提的是，对于美国来说无论选川普还是拜登当选，对美国的大方向并没有特别大的影响，因为总统在美国的权力是非常有限的。
end
YouTube：听鉴凯歌
合作VX：kaige8001
美国绿卡、美国留学咨询kaige8001
远离谎言和偏见，支持真实和客观的思想，请点击右下角在看、关注、转发。
