美东时间9月10日晚间9时，2024年美国总统选举投票前的最后一场辩论——也可能是民主党新提名人哈里斯同共和党候选人特朗普之间的唯一一场电视辩论会，在摇摆州中人口最多的宾夕法尼亚州的费城全国宪法中心举行。
在特朗普和哈里斯大选民调相持不下之际，两人少见的同台对决，能否动摇当前胶着的选情态势，让双方在摇摆州的支持率拉开更显著的差距？
电视辩论前，根据《纽约时报》及Siena学院的联合民调显示：在有可能投票的选民中，哈里斯支持率为47%，川普为48%领先1个百分点。
然而，9月10日辩论结束当晚，CNN对观看了这场辩论的美国注册选民开展了一项“闪电”民调。63%的受访者认为哈里斯赢得了这次辩论，37%的人认为特朗普赢得了辩论。这一结果和辩论前的选民预测趋势不同。
在辩论开始前，在相同一批受访者中，预计哈里斯或特朗普赢得辩论的选民比例均为50%。
那么为何这场辩论会究竟发生了什么？会对选战带来哪些影响？
川普和哈里斯主要围绕一系列当前美国社会较为关心程度高的问题，展开了一系列的辩论，从中也可观察出两党政策的不同：
川普观点
川普猛烈批评川普及哈里斯的经济政策，造成了美国的高通胀，称这是对所有阶层的灾难，尤其是中产阶级。称其为“空头支票”，只会增加政府的债务和税收负担，最终伤害中产阶级和小企业。
他主张继续实施自己的减税政策，认为这将促进企业发展，并创造更多就业机会。
此外，他强调自己在任期内实施的“美国优先”贸易政策，尤其是关税，认为这些措施有效地保护了美国制造业，减少了对外部国家的依赖。
川普还指责哈里斯的绿色能源计划过于激进，可能摧毁传统能源行业，导致大量工作岗位流失，进而损害美国的长期经济竞争力。
哈里斯观点
哈里斯表示，她出生于中产家庭，会更关注改善美国中产和工人的境况。
同时批评川普为美国富人和企业减税的政策将会带来5万亿美元的赤字。川普的消费税改革也会为平均每个美国中产家庭带来4000美金的额外支出。
她提出了自己的“机会经济”愿景，旨在通过提高儿童税收抵免（从3000美元提升至6000美元）以及为小企业创业提供税收减免，来支持中低收入家庭和小企业。
她还计划通过大规模的清洁能源和基础设施投资推动经济增长，创造绿色能源工作岗位，改善交通和水资源系统，进而减少贫富差距。
哈里斯认为，她的经济政策将为美国带来长期的可持续发展，而不是单纯依赖传统能源产业。
川普观点
川普坚决为他的关税政策辩护，称其是“保护美国工人和企业的必要手段”。他强调，对东方大国的关税政策使美国能够恢复公平贸易，并增加了美国财政收入。他嘲笑哈里斯当前的政策与他的政策相似，甚至戏谑性地建议送她一顶“MAGA”帽子。
他认为哈里斯的经济政策是“完全的灾难”，并称她的解决方案“毫无实质内容”。川普还强调，他的政策促使美国半导体行业得到复苏，反驳了哈里斯关于芯片技术的指控。
哈里斯观点
哈里斯猛烈批评了川普的贸易战，特别是对中国和欧盟的高额关税。她认为，川普的关税政策未能有效保护美国工人，反而导致美国家庭生活成本上升，尤其是进口商品如家电、电子产品和农产品的价格飙升。
她指出，美国的贸易逆差在川普任内达到了历史新高，这证明关税政策并未改善贸易平衡。哈里斯主张通过与国际盟友合作，制定更具战略性的贸易政策，尤其是加强知识产权保护和推动绿色技术发展，而不是使美国被孤立。
她认为，美国的经济政策应确保美国在21世纪的竞争中获胜，这需要加强与盟友的关系，发展人工智能、量子计算等关键技术，并大力支持美国劳动力。
川普观点
川普为2022年最高法院推翻《罗诉韦德案》的裁决辩护，称这是“将堕胎问题交由各州决定的最佳途径”。他指责民主党在堕胎问题上的立场“极端”，声称他们支持“怀孕第九个月堕胎”的做法。
哈里斯观点
哈里斯回应称，川普的言论“侮辱了美国女性”，并强调美国没有任何州允许怀孕九个月后堕胎。她警告选民，如果川普再次当选，他可能会推动全国性堕胎禁令。哈里斯支持恢复《罗诉韦德案》中的堕胎保护，并认为女性应有自主选择的权利。
川普观点
川普批评拜登的边境政策，声称每月有2100万人非法入境美国，但美国政府数据显示这一数字为每月1000万左右。此外，川普重复了他常提到的犯罪率上升的说法，称拜登时代的美国犯罪率飙升。同时，称有传言称移民在美国的城镇吃宠物。他承诺，如果再次当选，将实施美国有史以来最大规模的遣返行动。
川普还反驳哈里斯关于司法系统被“武器化”的指责，称哈里斯在担任加利福尼亚州检察官时，才是将司法体系武器化的一方。他还声称，民主党人是美国民主的威胁。
哈里斯观点
哈里斯回应称，她是唯一一个起诉过跨国犯罪组织、打击贩卖枪支、毒品和人口贩卖的人。她还指出，最近参议院未能通过边境安全拨款法案，原因是川普打电话给一些国会议员，施压要求他们否决这项法案。
哈里斯对川普的言论表示困惑，批评他传播不实信息和煽动恐惧情绪。哈里斯认为，这意味着川普更愿意利用问题而不是解决问题。她强调，美国需要的是一位真正致力于解决问题的总统。她表示将推动全面的移民政策改革，以解决移民问题的根源。
关于枪支政策，哈里斯澄清她和竞选搭档蒂姆·沃尔兹都是枪支拥有者，否认川普声称她会“拿走美国人的枪支”的指控。
川普观点
在外交政策方面，川普指控哈里斯“仇视以色列”，并试图将她描绘为对以色列不友好的人。川普表示，如果他仍然是总统，巴以冲突就“根本不会开始”。
关于俄乌局势，川普表示，目前拜登是不知道怎么与普京沟通的，而他与普京和泽连斯基都有良好的关系，他们两位尊重自己但不尊重拜登。他补充说，如果再次当选，他将在24小时内结束俄乌战争，因为这是美国的最佳利益。川普批评了拜登处理乌克兰问题的方式，并认为哈里斯对国际事务“毫无了解”，嘲讽她的外交策略为“空洞的言辞”。
哈里斯观点
哈里斯驳斥了川普，强调自己一生都在支持以色列和以色列人民。她表示，巴以冲突必须结束，既要保障以色列的自卫权，也要为巴勒斯坦人提供安全。她呼吁达成有关停火和释放人质的协议，并为“两国方案”制定路线图。
哈里斯称川普当选后，会在24小时内交出乌克兰，她认为这不是美国的作风。哈里斯还回忆了她在2022年2月战争爆发前与乌克兰总统泽连斯基的会晤，强调了美国对乌克兰主权和领土完整的支持。她指出，美国在战争中提供的防空武器、弹药和坦克等帮助了乌克兰抵抗侵略。
她认为，外交政策应基于多边主义和国际合作，而不是单方面行动。
川普观点
川普认为，联邦团结应建立在强大的边境安全和公正的选举制度基础上。他指责哈里斯和拜登的政策加剧了社会分裂、移民问题和犯罪率上升。
他认为哈里斯在国家团结方面的言辞是“夸大其词”，并指责她支持的社会正义运动煽动暴力和骚乱，破坏了主要城市的安宁。
川普更关注通过强硬政策，特别是边境安全和秩序，来实现国家团结。
哈里斯观点
哈里斯强调，她希望成为“所有美国人的总统”，通过包容和跨党派合作来修复社会分裂。她指出美国目前的政治极化、种族、性别和阶层矛盾加剧，政府的首要任务是弥合这些裂痕。
哈里斯还警告川普支持的“2025计划”，认为该计划可能会全面改组联邦政府，削减社会服务，进一步加剧不平等和社会分裂。她强调她的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的跨党派经验，将帮助她实现更广泛的团结目标。
川普观点
当被问及是否承认自己在2020年选举中的失败时，川普坚决否认，并表示国家需要“边界”和“公正的选举”。他没有正面回答是否承认败选，而是继续主张质疑选举的公正性。
哈里斯观点
哈里斯批评川普否认选举结果，称他的行为使世界领导人嘲笑美国。她强调，美国需要一个能够接受事实的总统，并称川普为“民主制度的最大威胁”，指责他在任内破坏了国家的基础价值。
川普观点
川普在闭幕陈词中质疑哈里斯在过去三年半内作为副总统期间，为什么未能实现她所承诺的目标。他将哈里斯称为“国家历史上最糟糕的副总统”，并认为她和拜登未能有效创造就业机会或保障边界安全。他还表示，哈里斯和拜登的政策导致了美国的“经济崩溃”和“社会混乱”。
他指责哈里斯未能兑现她的政策承诺，并质疑她未来是否能够实现这些目标。
同时，强调了自己强硬的政策和反体制的立场，继续坚持选民们的支持。
哈里斯观点
哈里斯在闭幕陈词中描绘了两种截然不同的国家愿景。面对指责，哈里斯回应道：“显然，我不是拜登，我也不是川普。”她强调美国人民应选择一个关注未来的总统，而不是带领国家回到过去的总统。她承诺将成为一个为所有美国人服务的总统，投资小企业和家庭，降低生活成本，并保护国家的基本权利和自由。
她表示自己对美国的未来充满希望，并相信美国人民的潜力。她承诺为美国带来新一代的领导力，帮助每个美国人实现他们的“美国梦”。
一直以来，川普的个人风格是直截了当、攻击性强及富有戏剧性。往往是自信满满，侃侃而谈、富有表现力。同时也充满了挑衅，擅长于通过反击批评对手树立自己的强悍形象。
而哈里斯出于律师身份，则更注重理性分析和政策细节。她通常以条理清晰的方式呈现论点，注重事实和数据的支持，并善于用个人故事和具体案例增强论述的说服力。在回应攻击时，她更倾向于从政策层面或道德立场进行辩护，少用直接的情感对抗。
相比之下，拜登的辩论风格相对温和且稳健，注重与选民建立情感联系。更多地聚焦于包容、团结与修复分裂，展现出他愿意合作和跨党派解决问题的态度。
在本场川普和哈里斯的辩论中，前期哈里斯以防守为主，后期则略占上风。
然而，总统大选并不完全是辩论会，辩论表现好不好虽能影响公众印象，但并不决定最终结果。如2012年奥巴马和罗姆尼的首场辩论，奥巴马并不占上风。
总统大选辩论重要性更多的在于展示能力，塑造个人形象及应对质疑。大多数选民在辩论前已经有了倾向，对大选而言，辩论的作用更多是巩固支持或争取少数摇摆选民。
虽然辩论中输赢被关注，但选举的关键在于候选人是否能提出切合选民需求的政策愿景、有效动员选民参与投票，以及成功制定争取关键选区的竞选策略。因此，选举结果更多取决于候选人的长期表现、竞选策略、媒体形象和对公众的持久影响，而不仅仅是一场辩论中的表现。
end
YouTube：听鉴凯歌
合作VX：kaige8001
远离谎言和偏见，支持真实和客观的思想，请点击右下角在看、关注、转发。
