在距离2024年美国总统大选仅剩70天之际，哈里斯声势如日中天；Meta公司首席执行官马克·扎克伯格发布了一封令美国政坛震动的信件。这封的收件人，是美国众议院司法委员会主席、共和党议员吉姆·乔丹。信中，扎克伯格宣布，他将在本次大选中保持“政治中立”，并停止向地方政府选举办公室捐款，以避免再度卷入政治纷争。然而，这一“中立”宣言背后却隐藏着怎样复杂的美国政治动向？扎克伯格为何能在美国政界有如此影响？这一切，还要从2020年的选战说起。扎克伯格所指的捐款正是2020年大选期间，他与妻子普丽西拉·陈通过“陈-扎克伯格计划”向美国地方选举办公室捐赠的4.2亿美元。尽管这些资金用于选民登记、设置社交距离投票站、准备邮寄选票分类设备等，但共和党批评者将其讽刺为“扎克币（Zuckerbucks）”，他们甚至认为这些资金帮助了民主党候选人拜登赢得了选举中的关键州。由于美国的互联网公司，往往更强调个性化的表达，对LGPT种族等问题较为支持，倡导全球化理念和世界主义，往往被视为民主党关系更为紧密。像Facebook这样的平台，“ZZ正确”的理念会被一再强调，从而越走越左，随着他的影响力逐渐扩大，也会影响到大选，这就引来了美国社会对互联网的警惕和质疑。此外，平台的所谓内容审查背后，有着鲜明的立场，引发美国社会的极大争议。长期以来，在美国内外，有关社交媒体应在何等程度监督用户发布的评论、图像和其他内容的讨论，争议一直喋喋不休，近期正变得愈发激烈。一些平台认为应对用户发表的内容采取不干预的态度，而政府则担心放任态度或滋生犯罪行为。美国共和党长期指责Facebook等社交平台偏袒民主党，对支持共和党的言论审查更严格。据彭博社报道，Facebook曾在一年多的时间内，删除了超过2000万条帖子。内容涉及疫情封锁措施、佩戴疫苗，和对打疫苗的批判。扎克伯格以及现名X、原推特的前首席执行官杰克·多尔西，均对过去平台上的“内容审核过度”表示了遗憾。扎克伯格的上述举动，被不少观察者诠释为在本届美国大选投票日前向川普“伸出橄榄枝”。然而，川普和扎克伯格的“恩怨”却没有这么简单：扎克伯格被指在近期的公开声明中，表现出了日益明显的偏向共和党的倾向，包括含蓄地支持右翼保守派批判审查制度的言论，在川普遇袭后，公开称赞川普“很厉害”（badass）。然而，扎克伯格的“中立”宣言不仅没有平息争议，反而加剧了他与川普之间的紧张关系。今年7月，川普曾在其社交平台Truth Social上公开威胁称，如果再次当选总统，将让扎克伯格“牢底坐穿”，原因是他认为扎克伯格在2020年大选期间密谋对付他。扎克伯格则在随后接受彭博社采访时，称赞川普在遭遇刺杀时的反应“很霸气（Badass）”。尽管如此，川普并未因此放松对扎克伯格的攻势。近日，川普在即将出版的新书《拯救美国》中再次指责扎克伯格在2020年大选期间策划阴谋，并警告如果他在2024年再次干预大选，扎克伯格将面临牢狱之灾。在2020年总统大选期间，有关乔·拜登的儿子亨特·拜登的一些电子邮件和其他数据从一台据称属于他的笔记本电脑中泄露出来的事件。这些数据包括一些商业往来的邮件以及其他私人信息。这个故事最早由《纽约邮报》在2020年10月报道，并声称这些电子邮件显示了亨特·拜登在乌克兰和其他大国的商业交易中可能存在的不当行为，且乔·拜登可能知情或参与其中。这一报道迅速在社交媒体上引发了广泛关注，但也伴随着大量争议。在此事件中，Facebook采取了限制性措施。Facebook表示，在该报道发布后，他们暂时限制了相关内容的传播，理由是需要时间让第三方事实核查机构来验证这些信息的真实性。这一决定引发了不少批评，尤其是来自保守派的声音，他们认为Facebook是在试图压制不利于拜登的新闻，干预选举。Facebook的行为引发了广泛的争论。一些人认为，社交媒体平台有责任防止虚假信息的传播，尤其是在选举这样敏感的时刻。而另一些人则认为，Facebook和其他平台对该报道的限制是对新闻自由的干涉，可能影响选民的知情权。扎克伯格在本次的信中承认，公司曾在2020年10月对《纽约邮报》关于拜登总统之子亨特·拜登笔记本电脑文件的报道采取限流措施，这是一个错误的决定。他此前也为这一决定表达过遗憾。“我认为政府施压是错误的，我很遗憾我们没有更直言不讳地表达自己的看法，”“我强烈认为，我们不应该因为任何政府的压力而牺牲我们的内容标准——如果再次发生这样的事情，我们准备反击。”联邦调查局警告称，这些报道可能源于俄罗斯的虚假宣传行动。关于这一点，他写道：“现在已经明确表示，该报道不是俄罗斯的虚假信息，回想起来，我们不应该降低该报道的级别。”扎克伯格解释说，当时FBI曾警告，可能会有关于拜登及其家人的虚假信息，由俄罗斯操纵。因此，当《纽约邮报》发布相关报道时，Meta将内容交由事实核查员进行审核，并在等待期间降低了该新闻在平台上的传播优先级。扎克伯格表示，如今已明确该报道并非俄罗斯操纵的虚假信息，因此Meta当时不应限制该新闻的传播。他还强调，Meta已经调整了相关政策和流程，今后在美国不再会在等待事实核查员回复期间短暂限制内容的传播。同时，扎克伯格在信中透露，拜登政府曾在2021年新冠疫情期间，多次施压Meta，要求审查Facebook上与疫情相关的内容。这一言论被广泛解读为扎克伯格试图向共和党靠拢的举动，以修复他在保守派中的形象。共和党人立即抓住这一机会，将扎克伯格的信件公开，称其为“言论自由的胜利”，并借此攻击拜登政府。一直以来，共和党出身的乔丹都扮演着扎克伯格批评者的角色。他主导了一项国会调查，指控拜登政府与社交媒体平台联合压制美国人的言论，尤其是保守派的声音。去年，乔丹曾威胁要对扎克伯格发起藐视国会的投票，因为扎克伯格未能提交与封禁账户或压制帖文有关的内部文件。美国众议院司法委员会称这一事件为“言论自由的巨大胜利”。然而，一位在X平台认证为“海军陆战队退役人员”的美国网民质疑道：“这怎么会是‘言论自由’的巨大胜利呢？他承认了这件事，并不意味着不会继续发生。何况Facebook现在已经清楚知道白宫想要审查哪些内容，都不需要施压了。”X平台的所有者埃隆·马斯克在转发这一信件的推文时评论道：“这听起来似乎违反了宪法第一修正案。” 宪法第一修正案保护言论自由，禁止国会制定任何法律限制言论或新闻自由。在这封信公开的同一天，白宫发言人回应称，“面对致命的流行病，拜登政府支持采取负责任的行动来保护公众的健康和安全。”“我们的立场是明确和一致的：我们认为科技公司和其他个体应考虑自身行为对美国民众的影响。”英国《金融时报》认为，扎克伯格的言论出人意料，显示出他对民主党存在“轻微的不满”。美国知名金融媒体Benzinga在26日的报道中指出，扎克伯格的声明正值美国政治紧张局势加剧、科技巨头在选举中所扮演的角色受到审查的时刻。美国有线电视新闻网（CNN）便评价称，这是扎克伯格在日益白热化的选战中，递给共和党的“政治弹药”，迎合了后者多年来指责Meta为首的科技公司旗下社交平台在言论审查中偏向民主党一方的说法。首先，对于川普及其支持者而言，扎克伯格的表态无疑为他们提供了新的“政治弹药”，进一步强化了他们对Meta和其他科技巨头的质疑。同时，扎克伯格的举动也引发了关于科技公司在选举中角色的广泛讨论。其次，扎克伯格的中立态度可能会影响到Meta在未来选举中的言论审查政策。如果Meta真的如扎克伯格所承诺的那样，在2024年大选期间采取“中立”立场，那么这可能意味着平台上将出现更多未经审查的政治内容，进而影响选举结果。最后，扎克伯格的声明也使得科技公司如何平衡政治压力与公众责任的问题再次浮出水面。随着选战的不断升级，Meta能否真正保持中立，以及这种中立能否被外界接受，仍然是一个充满不确定性的悬念。
![]()
![]()
![]()
![]()
YouTube：听鉴凯歌
合作VX：kaige8001
远离谎言和偏见，支持真实和客观的思想，请点击右下角在看、关注、转发。
