paul graham 有篇文章，好品味存在么。
我是这样理解的，在接触足够的数量之后，人会自然的打上好和坏的标签，好品味意味着可以依靠直觉去选择真正好的东西，并且随着时间积累，品味越来越有效。
以下是我选择工具的一些偏见
a) 选择林迪效应强的工具
林迪效应指对于不会自然消亡的事物，生命每增加一天,则意味着其未来更长的寿命。
如果一本书过去40年都在持续印制出版，那么可以预期它还会再印40年。
所以我们可以为五十年后的自己选择工具，前提是这些工具已经存在了五十年。
我是纯文本的爱好者来自于此，可以预期50年后.txt格式依然存在。
另，此条在新兴领域不适用，新领域参照第二条和第三条。
b) 选择简单的工具
简单性是一种杠杆。
简单工具衍生出的复杂用法，价值远大于复杂工具衍生出的复杂用法。
复杂的工具往往承担不了复杂的用法，瑞士军刀没有真正的螺丝刀好用。
学习成本不是复杂的标志，使用成本是复杂的标志。
在运用符号作为思想工具一文中，学习符号是一定的学习成本，而结果是最终思想的简单性。
在路径简单和终局简单面前，我们选择的是终局简单。
最好的东西需要时间才能懂得，这是公平的。
keep it simple,stupid.保持简单，甚至愚蠢。简单是伟大的。
在任何领域都适用。
c) 选择流行的工具
可以预期，流行的工具会更加流行。
流行意味着你可以很方便的借鉴他人的成果，这对个人来说是便捷的。
流行很困难，流行是个大过滤器。
流行意味着社会协作上的简单。
流行会产出一些足够好的东西。
流行会让人很快速的找到足够好的东西。
另外流行也是一个陷阱，流行会掩盖住东西不好的地方，这是要加以辨别的。
对于工具来说，流行是一个正向因子。
任何领域的高手，他自觉或者不自觉的是一位哲学家。
绝对的好一般是不考虑成本的，对选择工具而言，林迪效应，简单，流行，可以以相对低的成本过滤出什么是好的，这在也适用于其它领域。
