国自然中标的奥秘 :本子、底子、圈子,孰轻孰重?

学术   2024-10-28 20:02   四川  
国家自然科学基金作为中国最重要的基础研究资助项目之一,近年来竞争日益激烈,资助率持续走低。获得立项机会的科研人员越来越少,能够脱颖而出的项目更是屈指可数。那么,在这些成功获批的项目背后,究竟是什么因素让它们在众多竞争者中脱颖而出?简而言之,底子、本子、圈子是其中的三大关键因素。


何为「底子、本子、圈子」?


底子

底子就像一块「招牌」,代表着申请人在科研界的积累和地位通常底子主要包括申请者的学历背景(例如博士学历)以及过去五年内的代表性科研成果

本子:逻辑与表达的艺术

所谓本子,即标书质量,是申请者展示自己研究计划、科研思路和创新点的最直接方式。本子好意味着申请人能够在有限的评审时间内,清晰高效地讲好自己的“故事”。好的本子一定是富有逻辑,并且具备明确的“中心思想”的。
具体而言,高质量的申请书的各部分内容往往能够相互呼应,串联成一个逻辑严密的整体。如果不能通过清晰、精炼的语言有效传达给评审专家,项目也难以获得认可。国自然评审时间有限,评审专家需要在短时间内对大量申请书进行判断,因此,一个逻辑严密、结构清晰的申请书尤为重要。

圈子:人脉与影响力的潜在作用

“圈子”指的是科研领域中的人际关系和同行评议的潜在影响。不可否认,同行评议制度是用于专业评审的最好制度,其决策依据是建立在科学、专业的基础上,能有效地避免外行的干预和决策权力的滥用或过分集中。而一般情况下,小同行评议人具有与评审对象涉及领域更为紧密的专业知识,熟知其中的前沿和存在的科学问题,提供的评审意见专业性更强。
然而,由于评议人与申请人可能存在一定的熟悉度,这种“小圈子”效应有时会导致潜在的利益冲突与利益相关,影响评审的公正性,会对评审结果产生潜在影响据统计,在2018至2021年间,评审专家在项目评审过程中未被打招呼的比例仅从21.58%上升到26.99%,这表明超过80%的评审专家在评审过程中“偶尔”或“经常”遇到“打招呼”的情况,极大地干扰了评审过程的公正性与客观性。


未来,国自然可能会引入更多的AI辅助工具,来提高评审效率与公平性。这不仅可以缓解评审专家的工作压力,还能够通过大数据分析,减少人为干预,确保评审过程的公正性与透明度。


结语


从制度设计上看,国自然是国内自然科学领域最为规范和透明的基金评审体系之一。评审专家来自全国各地,覆盖各个学科领域,且在每年的评审过程中,不断进行专家更换和随机分配,以保证公平性和客观性。因此,即便有个别「打招呼」的情况,也无法彻底改变大局,更多的是依靠科研实力和标书质量来竞争。


直播预告


本周四(10月31日)19:00-21:00,Leo老师也会在科学指南针的直播课上跟大家讲讲国自然的底子、本子、圈子。扫码添加助教,即可进群预约直播!



 👇立即预约直播👇 


  扫码添加助教即可预约直播
直播主题:国自然的底子、本子、圈子

由Leo老师在南京主讲的《2025“金字塔式”国自然构思与撰写线下强化营第二期》火热报名中,培训时间为11月2日--11月5日,参加名额有限,想要报名的老师请添加下方助教-小曼老师的企微,即可咨询报名详情及优惠。名额报完为止,预报从速。


扫码添加助教
咨询报名优惠详情





往期回顾


第1期2025年金字塔式国自然构思与撰写线下强化营圆满结束!4天24小时的培训,每天一对一交流沟通,老师和同学们满意度极高!点击下方视频即可回顾上期课程的精彩瞬间,见证科研探索的成长与收获。



往期好评



往期好评
Previous positive reviews


科学指南针一测试万事屋
测试万事屋-科研测试公众号。硕博人才所需要关注的科研测试知识这里可以找到。测试万事屋,一屋容乃大,欢迎您关注。
 最新文章