1、事件背景
昨天晚上（11月6日），黑龙江佳木斯桦南县悦城健身体育馆发生部分坍塌。截止目前，根据媒体最新的报道，事故现场共有7人，其中3人自行脱险，1人轻伤，3人遇难 。
媒体报道
由于事发当天东北正是大雪，部分地区更是暴雪。当地桦南县也发布了暴雪红色预警，6小时内已经降雪15mm以上，持续降雪后预计降雪量达25-35mm。另有媒体报道（上游新闻）24小时内降雪量已经44毫米（这个数据来源存疑），打破了11月降雪量纪录。
暴雪红色预警
很多媒体的报道，都会提到事发当地的暴雪的气象条件，尽管都明确指出两者不一定存在关联性，但是确实存在这样的疑问： 体育馆的屋顶是否是暴雪压塌的呢？根据济南时报的报道，华南县委宣传部回应称：房顶的坍塌与降雪有关。这种说法是否真的站得住脚？
官方回应
2、雪载估算
众所周知，建筑在设计之初，就会考虑到当地的气象、地理条件，包括雨雪、台风、地震等等。下图为黑龙江佳木斯市50年一遇的雪压和风压值，实际的建筑根据不同的安全系数要求，承受的载荷肯定是超过这个给定值的。
佳木斯市风压、雪压
以上表为例，50年一遇的雪压设计值最小是0.45KN/m2，这个值偏小，代表着以此为计算依据的建筑承受雪载的能力也较小。一平米450N，相当于一个45kg的瘦子平摊在一平米的地面上。对于雪载来说，如果是新雪其密度较低，大概是50-100kg/m3，那么需要积雪的厚度约0.45-0.9m。实际雪的密度由于沉积变得略大，取其平均值150kg/m3，那么积雪厚度约0.3m。如果积雪长时间不化，那么雪慢慢的变成类似于冰的存在，其密度将会更大。极端情况下，以冰的密度来计算，冰层厚度约5cm。这些高度数据是临界条件下的高度值，实际的建筑由于安全系数的存在，真正能够承受的雪载厚度大概是这个值的1.5-2倍。
所谓的降雪量是雪落到地面上后，未经蒸发、渗透、流失，在水平面上积聚的水的高度。降雪量与积雪厚度之间存在着1:15的关系。24小时降雪量超过10mm就是暴雪，而此时的积雪深度大概是150mm。
历史天气
根据佳木斯的天气，2号开始小雪，停了2天后开始中雪，直至6号开始暴雪。从气温上看，温度都低于零度，假设前面的雪都未化。之前上游新闻报道的24小时累计降雪量44mm的数据，可能存在问题。暴雪是从6号开始的，而之前仅仅是小到中雪，没有达到暴雪的条件（24降雪量超10mm）。所以这个44mm可能是积雪深度，而非降雪量。
前面可能累积的44mm的积雪深度，再加上预计的25-35mm，换算成积雪深度大概是0.82-0.96m，不到1m。这数据也已经非常接近实际承载能力了。所以真的是积雪压塌了屋顶吗？
实际的积雪并没有这么厚，从现场目测来看，地面积雪厚度大概是30-40cm，车顶积雪深度大概5-10cm。那么体育馆屋顶的积雪厚度大概率不会超过30-40cm。新雪状态下，虽然比较接近屋顶的承载能力，但未超过。即便是老雪，恰好是承载的临界值，由于安全系数的存在，仍然不会压塌屋顶。
积雪深度参考
由于积雪深度误差太大，上述计算仅做参考。如有现场数据，那么将更加准确。
3、体育馆结构
体育馆的屋顶结构多为网架结构，这种网架结构可以实现较大的跨度。而事发体育馆的屋顶结构是变截面钢梁结构，从现场视频可以看到，有明显的梁结构痕迹。
网架结构
坍塌的钢梁结构
猜测是在体育馆宽度方向上，架起了3-4个主结构梁，屋顶所有的力，都通过这3-4个主结构梁传递到墙体上。现场图中明显看到了主梁中部的断裂，这种情况太罕见了。主梁模型可以简化为一个简支梁，收到分布载荷作用，那么其危险部位确实是梁的中部，该位置弯矩最大。但是，所谓的变截面梁，就已经考虑到了这种情况，在梁的中部截面会变大。更何况一根完整的梁，本身是一个整体，选材一般也是较为韧性的材料。从中间完全断开，发生的概率太小。更多的可能是，两侧的约束位置发生破坏，梁与墙体连接不牢固，导致一侧滑下。
简支梁中部弯矩最大
4、总结
通过粗略的估算，雪载想要引起屋面结构坍塌较为困难。现场图中，发现主梁从中部完全断裂，比较罕见。事故具体原因需等待官方的调查结论。
