文/孙宇凡
编辑/吴雨萱丨排版/子晨
问题：
“宇凡老师能否给我一点建议，究竟是申请研究型硕士还是授课型硕士呢？
研究背景：
宇凡老师您好！我今年大四，马上就要进入留学申请季了。我准备申请英国社科类的硕士，但在具体选校、选项目的时候，我却纠结于是选研究型硕士还是授课型硕士。我将来准备申博，感觉似乎研究型硕士更容易出成果、更受博士申请认可，但又担心独立完成一个研究难度太大（我硕士申请的传播学，和本科社会学并不完全重合）。
回复：
“同学你好！首先祝你申请顺利！我们都知道，英国的硕士分为研究型和授课型，我们可以分别了解一下它们的优劣，再来做选择。先快捷说3点对比：
没有绝对的优劣，因为你要先知道自己到底是什么基础又需要什么。
看上去，授课型硕士不强调学术，但可能更能帮你做好学术！
看上去，研究型硕士很强调学术，但可能反而让你把学术搞砸！
所以，选不好，就会事与愿违！
首先，研究型的硕士强调的是独立研究，课程数量相对较少，和导师接触则比较多，最终评估也主要基于你产出的论文。所以，研究型硕士的优势的确在于你所说的，独立进行一个研究、产出一定的成果，会让你更加熟悉研究流程，能够和博士阶段更好地衔接。
但劣势也在于注意力管理，导师通常既带硕士生也带博士生，他们可能难以在硕士阶段给予每个学生充分的关注。所以，研究型硕士更加强调你的自学和自我管理、向上管理的能力。
* （图源：网络）
其次，授课型硕士则主要以课程为主，为学生提供了更多的课程选择，相对之下对研究能力的培养则较少。因此，授课型硕士的优势在于：以方法论和研究设计为导向，能够帮助学生建立稳固的知识体系。
但授课型硕士面临的最大挑战之一是时间管理。由于课程时间较短，学生不仅要完成繁重的课程学习，还要在短时间内准备申请博士项目，压力会比较大。我身边许多学生选择在第一年集中上课，第二年再专注于申请博士项目，否则时间上可能会显得捉襟见肘。
* （图源：网络）
因此，针对你的情况，我更加建议授课型硕士。
一是，授课型硕士课程更丰富，能够让跨专业的你建立更加扎实的知识体系，也可以帮助你探索该领域的更多方向。相比之下，研究型硕士更强调独立研究，课程数量相对较少，可能会限制你对研究课题的广泛探索。
二是，授课型硕士在博士申请中也并不存在明显的劣势。在英国的教育体系中，课程成绩是重要的评估因素。因此，在授课型硕士阶段，只要努力取得良好的成绩，就不会在申请中处于劣势。
* （图源：网络）
此外，一些学校提供“1+3”或类似的项目，即硕士和博士项目连读，这也是一个值得考虑的选择，可以帮助你更好地管理时间压力。
以上就是我的一些建议，每种课程类型都有其独特的优势和挑战，关键在于找到最适合自己的学习路径。祝你申请顺利！
——孙宇凡（欢迎留言区一起讨论哦）
相关课程
>> 想写出让导师心动的研究计划/开题报告？点击了解👇
>> 也可以直接扫码海报报名👇
今年最后1期！扫码报名👇
* 报名后提供研究计划优秀范本和评分标准。
相关推送
