我的选题到底有多大的价值?3步快速判断|宇凡问答

文摘   2024-09-27 15:19   英国  

文/孙宇凡

编辑/豆子丨排版/子晨


问题:

请问怎么判断自己的选题有多大的学术价值呢?

研究背景:

孙老师你好,我现在是管理学的博一,正准备写小论文。在找论文选题的时候,我有个很大的疑惑:那些已经发表的文章,同样的方法,所关注的主题并没有很大差异,为什么有的文章能发表的更好?


所以,我想请教孙老师,到底怎么判断自己的选题以及所选内容的好坏,以及有多大的学术价值呢?

回复:

同学你好!确实,很多时候我们都很难马上判断一个研究题目是否有价值,因为这和时代的发展密切相关。比如,10年前研究算法的人,当时大家觉得没啥特别的,但现在有了GPT,大家才意识到这些研究对生活影响有多大。所以,有时你的研究和时代有点错位,这其实挺正常的。那怎么判断什么研究是好的呢?我可以给你推荐三个我比较常用的小窍门,让你快速判断研究选题的贡献


* (图源:网络)


第一种评估,就是看看你有没有给你的研究领域带来新视角。什么意思呢?就像格式塔心理学著名的“鸭兔悖论”,对同一个图案乍眼看着像兔子,但是当别人提醒说那个是鸭子,就会发现,噢,原来我看到的不是兔子而是鸭子。好的研究经常会给你这种感觉。


比如著名的经济、文化社会学者泽利泽(Zelizer)对金钱的社会意义的研究,他说当你让孩子去买东西的时候,以前的想法可能是就给他一些零花钱,对不对?但是,普林斯顿大学教授泽利泽(2021)告诉你钱总是蕴含着道德价值,比如父亲多给零花钱,才能体现自己的父权地位和男性气概,但母亲少给零花钱,因为教养节俭的孩子的沟通义务被认为由女性承担。这时候你才突然明白——原来钱这个东西不光是经济,也是道德、还是性别,所以看待钱的眼光也变得不一样了。


* (图源:豆瓣)


第二个评估选题价值,在于agenda setting(议程设置)。也就是说,如果你提出一些概念、一些研究方向,甚至是一些研究领域,大家可以来跟着你批量生产论文,变成一个产业了,这个时候你就会知道这个研究非常重要。


比如,经济社会学提出经济行为依赖社会关系(格兰诺维特,2015),结果突然兴起了一批人可以靠它吃饭,因为以前做组织行为学只能拿经济学理论或者心理学理论去研究,但现在引入了许多社会学理论来研究,是不是就多了太多人可以吃这碗饭?同样,现在很多人研究物质性、技术面向,比如拉图尔,在许多领域都影响力很大。为什么呢?因为以前人不在乎技术如何影响经济、影响家庭生活,但现在有了物联网,各种技术集中出现在一个家庭中,所以提出这个变量后,很多人都可以跟着你发论文了,这就太有价值了。


*《镶嵌(增订版) : 社会网与经济行动》书籍封面


最后,要想让自己的研究更有价值,关键在于提出新概念。英国教育社会学学者伯恩斯坦就教他的学生:要在学术界留名,就要提出一个新概念。但如果你提出一个独特的概念,比如就叫“momo”,那别人引用时就会特意标注,突出你的名字和年份,这样你的研究地位就会显著提升。所以,这就是一个非常直接的技能,提出新概念是提升研究价值的关键。


希望这些能够对你有所启发,也期待你的作品!


——孙宇凡(欢迎留言区一起讨论哦)


推荐文献:

  1. 泽利泽,2021,金钱的社会意义 : 私房钱、工资、救济金等货币, 华东师范大学出版社。

  2. 格兰诺维特,2015,镶嵌(增订版) : 社会网与经济行动,社会科学文献出版社。



相关理论课程

>> 想写出让导师心动的研究计划/开题报告?点击了解👇

《研究计划写作八讲》:选题到成稿、申奖全过程指导!


>> 也可以直接扫码海报报名👇🏻

今年最后1期,招满即止!

* 报名后提供研究计划优秀范本和评分标准。


相关推送

读研越来越痛苦,感觉自己写的论文很垃圾,怎么办?

宇凡问答|导师说我研究问题太大/太小,怎么提出一个刚刚好的问题?

文献综述,会「述」不会「评」怎么办? 

读研越来越痛苦,感觉自己写的论文很垃圾,怎么办?


社科传送门
世界社会科学,一门全开启:海外奖学金、书单、征文……
 最新文章