面对疫情、经济衰退和社会动荡，特朗普和哈里斯都需要寻找一个共同的敌人来转移焦点，而“中国威胁”正好填补了这个需求。在过去的几个月里，两人都竞相抛出强硬的对华政策，以争取选民的支持。哈里斯尤其善于在关键时刻打“中国牌”。当她的副总统辩论表现不佳、政府救灾不力时，她迅速将话题转向中国，声称她的首要任务是“赢得与中国的21世纪竞争”。
哈里斯的竞选口号非常直接：美国需要通过支持本国企业和援助台湾，来对抗解放军的威胁，保障全球领导地位。她反复强调，如果她当选，将带领美国在这场与中国的竞争中取得胜利。与此同时，她也表示，中美之间不应该走向战争，而应该保持军事沟通渠道畅通。她的言外之意非常明显：美国要通过经济、技术、舆论等手段遏制中国，而不一定诉诸武力。
在竞选季节，讨论战争是政治大忌。哈里斯的竞选团队深知这一点，因此她并不直接谈论与中国的军事冲突，而是通过描绘“击败中国”的愿景，吸引选民的目光。她的言辞充满了诱惑：只要美国在这场竞争中赢了，制造业将会复兴，工作机会会回来，美国经济就会好转。
这类言辞不仅迎合了美国民众对国内经济的担忧，也符合民主党长期以来的政治正确路线。哈里斯描绘的未来，表面上是通过经济竞争解决问题，但实际上，她是试图利用各种非军事手段遏制中国，避免战争，同时继续维持美国的全球霸权地位。
她的逻辑是，美国目前的困境是因为中国利用“不公平竞争”抢占了美国的市场和技术优势，而不是美国自己出了问题。因此，她认为只要通过技术封锁、经济制裁、宣传战等手段削弱中国，美国就能重新掌控局面。
然而，这种带有冷战色彩的对华策略，越来越显得不合时宜。美国的去工业化已经多年，而中国的产业升级则进展迅速。今天的中国早已不是过去那个可以轻易被遏制的对手。美国想依靠经济制裁和舆论操控来打压中国，已经不像几十年前那么容易了。
拜登政府上台以来，也没有找到解决国内经济问题的有效方法，连通货膨胀都控制不住，哈里斯上台后，能带来多大改变恐怕也让人怀疑。这种延续旧时代的遏制思维，缺乏与现实世界的接轨。尽管哈里斯可能会竭力推动这些非军事手段，但这些策略更像是无奈之举，无法真正应对中国的崛起。
对于中国和俄罗斯而言，美国的选举结果其实并不会带来太大影响。不论谁上台，对华态度都不会有什么改变。美国两党在国际战略上，差异不过是伪装和措辞的不同。民主党一边表现得更加“讲道理”，但实际操作却非常强硬；而共和党则更加直接，毫不掩饰对华的敌意。
因此，中俄都明确表示，对美国大选的结果没有任何兴趣。实际上，不论谁当选，美国的对外政策都将继续沿着遏制中国、对抗俄罗斯的路线前进。特朗普和哈里斯之间的区别，不过是一个说话更直接，另一个包装得更体面罢了。
无论这次大选结果如何，美国未来的社会撕裂只会更加严重，国际上的对外博弈也将更加激烈。哈里斯口中的“竞争不打仗”，看似缓和，实则充满了对抗意味。这场没有硝烟的战争，根本解决不了美国自身的问题。
美国政客们试图通过遏制中国，掩盖国内的矛盾和危机。但真正的问题在于，他们能否解决美国本身的社会和经济困境？从目前的局势来看，继续抱着冷战思维不放，最终可能让美国陷入更深的内外困境，无法自拔。
