从印度外长苏杰生的表态可以看出，印度并不认为“一带一路”符合自己的利益。他提出，国际合作应该基于“真正的伙伴关系”，而不是某一国的“单方面议程”。在印度看来，“一带一路”更多是中国推进其全球战略的一部分，而不是一个平等互利的合作框架。这样的观点表面上看似合理，但仔细推敲，其实更像是印度对中国主导区域合作的深层次疑虑和担忧。
事实上，印度的这种态度与其地缘政治考虑密切相关。中印两国在历史上一直存在边界争端，加上近年来双方在亚洲的战略竞争加剧，使得印度对任何由中国主导的多边倡议保持警惕。
对于印度来说，加入“一带一路”倡议可能会被视为向中国“低头”，这不仅在外交上会令印度感到被动，更可能引发国内的民族主义情绪。毕竟，印度国内的许多人仍然对中国抱有敌对态度，尤其是在双方尚未解决的领土纠纷问题上。
印度拒绝签署“一带一路”倡议
然而，印度的这种警惕并不意味着其他国家也有同样的顾虑。在上合组织的十个成员国中，除了印度，其余九国都已经明确表达了对“一带一路”的支持。这一事实无疑表明，“一带一路”并不是印度所说的“单方面议程”，而是一个得到了广泛认可的国际合作平台。特别是在当前全球经济形势复杂多变的背景下，区域经济合作对各国发展显得尤为重要，而“一带一路”正是这一合作的核心纽带之一。
其实，“一带一路”与上合组织的合作并不只是简单的经济合作。上合组织自成立以来，除了在安全领域发挥重要作用，还通过推动成员国间的经济往来，促进了区域的整体稳定。安全与发展一直是相辅相成的关系，缺少经济发展的安全是脆弱的，而没有安全保障的经济合作也难以持久。正因如此，“一带一路”倡议与上合组织的目标天然契合，绝大多数成员国也都深刻认识到了这一点，纷纷积极参与其中。
印度的拒绝虽然让人遗憾，但从整体上看，这并没有影响上合组织与“一带一路”对接的合作进程。在这次会议之后发布的联合公报中，多国再次重申了对“一带一路”的支持，而印度的缺席并未引发大的波澜。这种“搁置分歧，先行合作”的策略，显示了上合组织成员国的务实态度：即使印度不参与，区域内的合作与发展也不会因此停滞不前。
从印度自身的角度来看，它的选择似乎有些矛盾。作为一个快速发展的新兴经济体，印度本身在区域经济合作中有着巨大的潜力。如果它能够积极参与“一带一路”，不仅有助于提升与周边国家的经济联系，还能通过这一广阔的平台获取更多发展机会。
但由于对中国的戒心，印度一直对这一倡议持保留态度，甚至视其为中印地缘对抗的一部分。这种谨慎虽然短期内看似保护了印度的战略独立性，但从长远来看，却让印度错失了不少合作机遇。
对于印度的“特立独行”，上合组织其他成员国显然早有准备。从会议后的发展来看，绝大多数成员国并没有因为印度的态度而调整他们的合作步伐。相反，区域内的经济和安全合作依然在稳步推进，而“一带一路”倡议也在继续发挥其桥梁作用。这种“包容分歧，聚焦共识”的做法，显示了上合组织强大的凝聚力和灵活应对复杂局面的能力。
