最后影像
从以色列的报道来看，辛瓦尔的死似乎并不是什么周密的军事计划，而更像是“瞎猫碰上死耗子”。事情发生在拉法，当时以色列军队正在进行一项例行任务，意外遭遇了5名哈马斯武装分子。双方很快爆发了激烈的交火，最终只有辛瓦尔一人存活。他的最后时刻被无人机记录了下来，视频显示，他甚至在生命的尽头还试图用棍子击打无人机，这个场景让人既觉得不可思议，又带着几分悲壮。
辛瓦尔战斗到最后一刻的举动，罕见地引发了以色列国内的某种复杂情绪。媒体普遍报道了辛瓦尔身穿装满手榴弹的背心，手中只剩下一颗手榴弹，他没有选择撤退，而是做了拼死一搏。这种孤注一掷的行为，虽然来自敌人，却让一些以色列人感受到了不一样的敬意。《国土报》甚至用了“一直在战斗”这样的词汇来描述他的行动。这种描述，尤其在以色列国内的战争叙事中，显得尤为独特。
辛瓦尔的战斗装备
在确认辛瓦尔的死讯后，以色列总理内塔尼亚胡迅速发表声明，称这是“战争结束的开始”，并呼吁哈马斯放下武器投降。然而，这样的乐观预言，真的靠谱吗？回顾历史，不难发现，以色列以及其他西方国家在过去曾多次通过“斩首行动”试图终结敌对势力，但往往未能奏效。
2004年，以色列先后暗杀了哈马斯的两位重要领导人——亚辛和兰提西。按理说，哈马斯当时应该土崩瓦解，但现实却完全相反，哈马斯不仅存活下来，还在接下来的十多年里不断壮大。同样的做法，美国在阿富汗和伊拉克也没少干，击毙了无数次所谓的“关键人物”，但最终塔利班依旧重掌喀布尔。这些历史教训表明，消灭领导人并不等于消灭一个组织，更何况这些组织往往是建立在强大的群众基础之上。
辛瓦尔的死，或许暂时打击了哈马斯的士气，但这并不会像以色列所期望的那样，带来长久的和平。那些相信“斩首行动”可以终结战争的人，往往忽视了反抗力量的真正来源——普通的民众。
辛瓦尔的死在中东地区引发了广泛的讨论，尤其在巴勒斯坦和伊朗等地。伊朗驻联合国使团发表声明，强调辛瓦尔的死不仅仅是一个人的倒下，而是一个精神象征的升华。声明中还提到，辛瓦尔与伊拉克前领导人萨达姆形成了鲜明对比。当年，萨达姆被美军从地洞中拖出来时，他选择了求饶，这让很多视他为“英雄”的人感到失望。但辛瓦尔却不同，他战斗到了最后一刻，没有一丝妥协，甚至连对手也不得不承认他的坚韧。
伊朗驻联合国使团评价辛瓦尔
在巴勒斯坦，辛瓦尔被视作抵抗运动的象征。他的死，反而激发了更多巴勒斯坦人的斗志。哈马斯的支持者们认为，辛瓦尔虽然死了，但他的精神会继续引领他们的反抗之路。
以色列军方曾多次强调，哈马斯不仅仅是一个军事组织，更是一种植根于巴勒斯坦人心中的意识形态。而这种意识形态，是几十年抗争与压迫下形成的，远非通过简单的刺杀领导人可以摧毁。辛瓦尔在生前曾多次表示，巴勒斯坦人并不热衷战争，他们渴望和平，但面对以色列的侵略和国际社会的漠视，他们别无选择，只能拿起武器保卫自己的家园。
哈马斯的力量，正来源于这种强烈的抵抗意识。即便辛瓦尔死了，这种意识形态依然存在，并且可能会因为他的牺牲而更加坚定。历史一次次证明，领导人的死亡并不会终结一场战争，反而有时会带来新的、更为激烈的斗争。
