美国哈佛大学教授德肖维茨曾说：“在权利尚未遭到侵害之前，我们总是将它视为理所当然，而当我们面临失去的危险时，我们才开始珍视它。”相信没有人愿意和刑事案件扯上关系，但事实上总会有人卷入刑事案件的漩涡。面对刑事危机，当事人的第一反应都是慌张、害怕，不知道自己接下来要面对什么。人的恐惧源于“未知”和“无知”，如果此刻有人告诉他接下来该怎么做，便可以战胜恐惧。
面对刑事危机，由于不了解办案机关的程序与思路，当事人往往手足无措。当事人心态受到影响时接受办案机关问话容易出问题：第一，答非所问，影响办案机关工作；第二，回答不准确，偏向对自己不利的一面，将自己陷于危险境地。刑事危机应对律师能够事前告知当事人可能面临的程序，帮助当事人消除恐惧情绪，理性、客观回答调查机关提出的问题。
例如：吴某在酒吧喝酒期间，遇两伙人斗殴。参与斗殴的其中一名男子A错把吴某认成对方的人，手持酒瓶向吴某攻击。吴某为避免被伤害，下意识用手把A推倒在地。此时，有人喊“警察来了”，A站起来迅速离开，吴某也离开了酒吧。第二天，吴某接到警察电话，说他涉嫌故意伤害，要求其到公安机关接受调查。
如果吴某在接受讯问时仅承认将A男子推倒在地的行为，而A男子因被推倒受到轻伤以上的伤情，那吴某可能涉嫌故意伤害罪。
刑事危机应对，就是要在吴某前去公安机关接受调查前，帮助吴某降低涉刑的可能性：
a）问酒吧有无监控，能否看到案发经过，及时收集对当事人有利的客观证据。
b）帮助当事人了解公安机关办案程序，以及在接受询问、讯问时的注意事项。
c）为当事人讲解故意伤害罪、过失致人重伤罪、正当防卫、防卫过当、刑法中如何界定故意和过失等刑法理论、实践知识，帮助当事人还原案发事实，并抽象成法律概念，识别、预判当事人的刑事危机严重程度。当事人理解刑法相关概念后，会对自己的行为具有更为成熟的法律认知。如在本案中，吴某认为自己的行为是“下意识”的过失，而且属于正当防卫。
d）模拟审讯中可能出现的各种情况，指导当事人如何核对和修改笔录，避免不准确的记录使当事人陷于危险。
e）如果A男子提出赔偿要求应当如何应对等。
通过刑事危机应对，公安机关认为吴某的行为是防卫行为且未超过必要限度，作不立案处理。
在中央严厉整顿政法队伍的背景下，司法工作人员法治观念有效提升。但个别地区、个别办案人员仍然存在违规审讯现象，严重侵害当事人合法权益。在第一次被审讯时，面对陌生的“审讯技巧”，当事人往往不知如何应对，手足无措。
刑事危机应对，能够帮助当事人提前做好准备，当合法权益受到侵害时，当事人能够清楚知道如何应对。例如在面对威胁、引诱时如何有效识别，又如面对即将发生的严重侵害人身权利的刑讯逼供行为，如何有效记录时间、地点、行为人等要素，如何用语言震慑实施不法行为的人，避免遭受刑讯逼供，也是刑事危机应对的重要价值体现。
当前执法人员已经极大改变了“重实体、轻程序”的思维及习惯，不过在具体案件的办理过程中，偶尔还是存在一些程序问题。有的程序问题可能会直接影响案件走向。
在甘肃天水阮双全非法经营一案中，阮双全一审被判处有期徒刑五年。阮双全不服上诉，认为麦积区烟草局收回和注销其烟草专卖零售许可证的行为，事前未依法向其送达，且未依法告知其享有听证权利，该行政行为无效，其不构成非法经营罪。目前二审已开庭，还未宣判。二审开庭期间，阮双全提起行政诉讼，请求法院撤销被告麦积区烟草局收回并注销烟草专卖零售许可证的行政行为。行政诉讼案开庭审理期间，阮双全一方提交的证据显示：2024年5月29日、31日以及6月2日，麦积区烟草专卖局相关工作人员等连续三日伪造送达程序。麦积区烟草局出庭人员承认照片系补拍，但仍认为注销烟草专卖许可证的行政行为合法有效。目前，行政诉讼也并未宣判。
本案中，刑事危机产生的时间点在行政机关收回、注销阮双全的烟草专卖许可证之时。如果能够及时识别刑事危机，在烟草局注销许可证之时有效应对，及时发现烟草局未依法履行送达程序，则可以大大增加阮双全避免被立案追诉的可能性。
作者简介
Authors
相 关 阅 读
特 别 声 明
JT&N
