点击上方蓝字学华建造师关注微信号。由于公众号改变推送机制，点击公众号名称→点击右上方“…”→点击“设为星标”，可及时收到公众号发文。
今日半夜两点发表了文章《应急管理部文章：消防工程师不具备工程师水平，顶多技术员水平》（以下简称“《顶多》”）中，提到应急管理部官网转载的文章《另眼看四川凉山的森林火灾损失》（以下简称“《另眼》”）对一级消防工程师的评价：
由于我国注册消防工程师考试的内容几乎完全不涉及火灾动力学内容，说明我国消防工程师的整体水平是非常不足的，达不到工程师的标准，顶多不过是技术员的水平，他们无力对国家标准作出在科学意义上的反思和修改。
《顶多》一文发表后，读者朋友反响强烈，就《另眼》一文的作者及其对一级消防工程师的观点发表了各自看法，部分读者的留言由于敏感而被平台以“留言因违反相关规定已不可见”进行处理（这是平台的权力。好在现在还有留言功能，读者观点可以得到适当表达，读者之间亦可以相互交流）。
应急管理部网站发表的这篇文章，有文章的来源，但没有作者，我在来源“央视网”也没有查到原始文章，所以作者是谁暂不知晓，特此说明。
……
推荐阅读：
再论2024年一造土建案例第五题的罪恶 2024年一造土建案例分析第一题真题及解析，附注意事项和总评。值得收藏 2024年一级造价土建案例分析第五题图形位置摆放研究 某部消防审查验收用人，终于看上了消防工程 2024年考场亡故的考证人（独家供稿） 严查挂证引发施工资质注销潮，养不起证的企业无耻躺平 报考资格后审，是彻头彻尾的惊天阴谋 一建三证被废后，杨某也学会了举报投诉 2024年一建市政真题案例（五）图形和问题被压中
关注，点赞，点亮“在看”
