一、关联方审计
1.注册会计师A受委托审计甲公司，在审计过程中发现甲公司以前期间存在未披露的关联方，甲公司相关内控未能识别。注册会计师A询问了管理层原因，检查了董事会和股东会会议纪要，并进行了背景调查。要求在本期披露关联方。
答：不恰当。还应当检查银行和律师询证函回函情况。
2.管理层做出了关联方的书面声明，声明中已披露了所有识别的关联方关系和交易，并进行了恰当的会计处理。
答：不恰当。还应当披露关联方名称和特征。
3.甲公司将30%的股权出售给另一家关联企业，注册会计师检查了与该笔交易相关的合同，条款，和账务处理披露，并测试了交易已经过恰当的授权和批准。据此认可了该交易。
答：不恰当。甲公司对子公司有支配性影响，恰当的授权和批准并不能说明不存在舞弊导致的重大错报风险，还应当评价商业理由。
4.被审计单位针对超重关交易，检查了相关合同和条款，得到管理层的解释，测试了相关授权和批准，评价了商业理由的合理性，结果满意。
答：恰当。
5.臣妾记不住啊。
二、应收账款审计
1.注册会计师A发现客户提供的地址和公开查询的地址不一致，询问了客户，获得了客户电话，拟使用电话获得的信息地址发函。
答：不恰当。注册会计师应当通过公共信息或客户官网获得客户电话，并加以核实。
2.注册会计师提醒被询证方回函，被询证方在电话里回复：说因为某些原因回不了函，注册会计师考虑了对方的解释原因，对结果满意。
答：不恰当。口头答复不能提供充分恰当的审计证据，还应当实施进一步审计程序。
3.注册会计师职业判断，一部分银行账户余额不重要且重大错报风险很低，拟不发函。
答：恰当。
4.针对甲公司编制的账龄分析表，注册会计师从中选取了些追溯到原始的销售凭证，验证账龄分期是否准确，结果满意。
答：不恰当。还应当测试可回收金额的准确性。
5.被审计单位按照客户收到货物后三天内确认收入，注册会计师抽取了12月28号-31号的客户签收单检查到账，发现一笔错报，管理层更正后，认为结果满意。
答：不恰当。可能还存在其他错报，应当扩大测试范围。
三、集团审计
1.集团公司涉及一海外重要组成部分，该国所在监管机构规定，任何本国文件不能传输至境外。但集团项目组可以不受限制地接触组成部分和组成部分注册会计师，因此不视为审计范围收到限制。
答：恰当（主要是说不恰当也不知道怎么答……）
2.会计师认为对重要组成部分审计无法获取充分适当的审计证据，抽取了3家不重要的组成部分，对3家不重要组成部分的财务信息实施审阅。
答：不恰当。对不重要组成部分的审阅工作，不能替代重要组成部分所需获得审计证据。
3.集团项目组对组成部分注册会计师的专业胜任能力有重大疑虑，拟通过复核了组成部分注册会计师的底稿，并重新执行了一部分工作。
答：不恰当。集团项目组对组成部分注册会计师的专业胜任能力有重大疑虑，不能依赖组成部分注册会计师的工作。
4.组成部分注会确定了组成部分的重要性，并对重要组成部分执行了审计工作，集体项目组评价了确定的适当性。
答：不恰当。应由集团项目组确定组成部分的重要性。
5.忘忧草，忘了就好！
四、质量管理
会计师事务所的质量管理体系制度摘录如下:
1.质量管理体系制度每三年修订一次。
答：恰当。（知识盲区了属于是）
2.首席合伙人或质量主管合伙人代替会计师事务所评价质量管理体系。
答：不恰当。应由主要负责人代替评价质量管理体系。
3.分部的各个业务线的合伙人分别评价自己手下的业绩。
答：不恰当。应在全所范围内统一进行业绩考核评价。
4.有一项会导致会计师事务所的质量风险，事务所未能防范该项风险（大概是这个意思），应识别为一项质量管理缺陷。
答：恰当。
5.质量主管合伙人在出具审计报告后，在质量复核报告上签字并告知项目合伙人。
答：不恰当。应当审计报告日前完成项目质量复核。
累了，明天继续。
