2024年十大财会热点话题盘点（全）
乐活
2025-01-05 20:10
广东
2024年已经过去，辞旧岁，迎新年，总结过去，展望未来。在此，作者将自己关注到的2024年财会领域热点话题做了总结，回顾这一整年中影响着财会人员的宏大叙事。也不知时代中一颗细微尘埃，是否就是落在我们身上的一座大山。在信息经济高度发展的今天，数据已经成为了现代生产力。算法、算力和数据被誉为推动人工智能的三驾马车，如果说算法是方向盘，算力是发动机，那么数据就是动力源。因此，数据对于企业而言，被作为存货或无形资产纳入资产负债表是迟早的事。只是没有想到，2023年8月财政部发布《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，规定企业自2024年1月1日将数据入表，多少让人有些手足无措。同时，关于企业数据资源入表的学术文章，也在2024年如雨后春笋般的纷纷见诸报端。本文无意于探讨数据确认、初始计量、后续计量等会计处理问题和学术争端，私以为，以目前绝大部分企业的信息化程度和对数据的利用水平，还达不到资产“预期将给企业带来经济利益”的定义。至于倒卖手机号等个人信息的黑心中介，倒是可以执行《暂行规定》了。同时，《中华人民共和国数据安全法》也请熟读，否则可能预计负债要计提的更多。数据资源乘上了人工智能的东风，热度自然居高不下。而毫无疑问，ESG是除数据资源之外，最具流量的财会领域话题，甚至流传出四大年薪百万招揽ESG人才的谣言。不过，CFA推出了个ESG证书是真的，在割韭菜方面，美西方那都是老前辈了。虽然ESG都火成这样了，有一天我小弟却问我：ESG是什么？这就像十年前的造词梗，你不需要明白它是什么意思，你只要把它挂在嘴边，那就不明觉厉了。但我小弟是个实诚人，非要打破砂锅问到底。我就只能实事求是地回答：是Environmental、Social和Governance三个英语单词首字母的缩写，但在国内语境下，这几乎成了可持续发展的代名词了。实际上，这就是西方企业一直强调的社会公众责任。西方世界没有一个强有力的政府，但西方企业却有主导社会的意图，而西方人又有一颗圣母心。好家伙，各方一拍即合，新事物就应运而生了。而ESG在我国，自然就要中国特色一番，这里就不展开细说了。这事其实不新鲜，财政部在2019年12月就发布了有关会计处理的暂行规定，要将碳排放权按历史成本计入资产。这一话题在今年再次有了流量，又是蹭上了ESG的热度。可见，在当代真正无可争议应当计入资产的，只有流量，而碳交易权的资产确认则争议很大。首先，对于将其确认为何种资产类型，就存在几种说法，包括无形资产、存货、金融资产、1498碳排放权资产等。就这初始确认，咱也都不懂，咱也不敢问。这怎么处理，CPA会计、审计里也都没说啊！就一条暂行规定，在实务中知道如何处理的知行合一大牛可谓少之又少。只怕大部分人都和作者一样，以己昏昏，使人昭昭。而上市公司呢，则是有的披露在年报，有的披露在社会责任报告，有的披露在ESG报告，五花八门，啥样都有。要我说，不知道咋办；可以看看《碳会计的困境与对策》（郑洪涛，2024）的说法，还是先完善法制建设吧。2024年6月28日，全国人民代表大会常务委员会通过了修改《中华人民共和国会计法》的决定，新会计法于7月1日起正式实施。如果是会计人员，就真切地与你的个人工作密切相关了。与旧的会计法相比，新会计法的实质性变化包括但不限于以下几点：1.强化财会监督职能，传统的“八大监督”继续扩大队伍；2.加强会计档案管理，明确个人法律责任，对于单位、财务人员、公职人员的处罚力度加大。个人认为，新会计法的潜台词是：财务工作要提升信息化程度，财务人员要提升业务能力和道德水平以及公文写作技能（不要再写错别字了）。新公司法经历四易其稿，在2023年12月29日被全国人大常委会审议通过。然而，其正式实施，却和晚半年修订的新会计法不约而同，要待到2024年7月1日。究其原因，不同于会计法的小修小补、微调微do，公司法的变动可谓大刀阔斧，改头换面，其造成的影响和广泛争议，至今仍在业界萦绕不绝。彼吾某位名师曾将新公司法的主要变化归纳为出资制度、公司民主管理制度和公司债券管理体制等方面，并在出资制度改革背景下，对会计处理的影响做出深入独到的分析，有兴趣的读者可以自行阅读。然而，新公司法的变化又何止这几个方面？除了引起一片热议的出资制度，尤其是五年到期、加速到期、股东失权等内容，股权转让人与受让人的连带出资责任甚至让地方法院纷纷延期判决。而原本“断子绝孙”的一人有限责任公司，在新公司法的春风下老树发新芽，有了“儿孙满堂”的可能。这一点也被2024税务师涉税相关法律命题组专家所关注。此外，关于监事会、独立董事和审计委员会之间的爱恨纠葛、床上安床等问题，在新公司法中有些“还政于民”的意思，可独立董事或监事会是否摆脱所谓“政由葛氏,祭则寡人”的局面，在实际工作中仍有待观察。而这也被一些学者在论文中提出。新公司法的变化之大，绝非寥寥数言所能概括，足以另开一篇长文讲个三天三夜。此类文章如汗牛充栋，本文也就点到为止，不再赘述。会计师事务所质量管理、审计意见购买、审计质量研究等问题可谓老生常谈，而这一话题又在2024年恒大轰然倒塌和普华永道顶格罚单的背景下，被舆论彻底引爆。这一问题，作者在CPA无用论之我见一文中也提到过：“在实际工作中，服务对象和支付主体具有一致性。被审计单位既是金主爸爸，又是挨揍熊娃，最终受益人却是股东、债权人、监管方，甚至包括社会上形形色色搭便车的主体。”这一天然劣势导致注册会计师行业先天不足，市场的价格战和无底线审计意见更令其后天畸形。作者有个异想天开的想法：对于公共利益实体，是否应当识别出足够的财务报表预期使用者。由行业协会或被审计单位监事会、独立董事等组织或个人牵头，设立公众利益基金池，财务报表预期使用者根据自身对于审计报告质量的需要，向公众利益基金池中投入资金。投入资金比例作为参考依据之一，在预期使用者团体中选任主要审计业务委托人。受聘的事务所对预期使用者团体负责，审计业务不再是被审计单位一家之事，而是让社会公众都投入并参与进来。作者刚入行的时候，国内审计行业还没有这一新事物。那时的审计报告是短式标准，所有报告千篇一律，都长一个样。直到2016年，财政部修订并发布了《中国注册会计师审计准则第1504号—在审计报告中沟通关键审计事项》。自2018年1月1日起，注册会计师必须在审计报告中加入关键审计事项段。至此，审计报告可以在石上雕花，各有特色。而在2024年的各种研究中，表明关键审计事项与行业专长、声誉激励、审计风格、问询函强度等因素均存在不同程度的相关关系。这些研究旨在窥一斑而见全豹，说明关键审计事项的微言大义。根据前不久一则不知真假的消息：“一位爱秀自己大火箭的富豪表示：世上百分之九十以上的论文都是垃圾”。按照先找热门关键词，再想好重要结论，最后找数据做一系列计量分析证明的研究方法，能证明关键审计事项与我家猫咪存在相关关系，我也是相信的。关于商誉的争议，可谓自其诞生之日起就从未停歇。如果作者没有记错的话，证监会以前年度的面试专业考题中，就有一道题目关于是“商誉减值”和“商誉摊销”的选择。时至2024年，业界仍对商誉信息披露事项忧心忡忡。不仅ISAB发布了关于企业合并中商誉及其减值的征求意见稿，财政部也紧随其后，于4月发布函件公开征求意见，旨在增加关于商誉披露的有用信息。这一话题在如此热门，在我国尤为甚之。作者以为，主要有以下原因：1.如果说并购浪潮是市场竞争中永恒的波涛，那么商誉就是资本冲击下飞溅的浪花。阎王好斗，小鬼难缠。并购尚能受到各方力量制约和有效的监管（还记得要约收购的各项规定吗），而商誉的形成过程则容易藏污纳垢。况且减值测试又依赖于专业判断，结果具有不可验证性（胡国强、孙文祥、王海，2024），这每一朵浪花，到底是市场当中资本博弈的正常结果，还是暗藏背后不可告人的py交易？2.在我国，企业合并秉承着实体理论，而商誉确认却依然遵循母公司理论。用高大上的CFA、ACCA的话来说，就是我国是partial goodwill method；而国际如今盛行的是full goodwill method。一如我国发行证券对于发行费用的财务处理，一直都是incorrect treatment；而高大上的CFA会把发行费用放入有时间轴的现金流中。话扯远了。部分商誉法也就是说，我国在合并层面只承认母公司商誉，不承认少数股东权益商誉。这当然是基于实务上的考量，但理论关系的错配就留下了值得商榷的余地。3.正是目前监管应对的方面，关于商誉的信息披露很不完善。信息使用者对于商誉的形成、测试、减值全链条过程如同雾里看花，好似丈二和尚摸不着头脑。让人不禁想问，商誉到底是什么：控制权溢价？信息差溢价？内部协同溢价？还是品牌溢价？这些问题可以单独写一本书了。作为占了税法考试半壁江山的税种，于2024年终于有了属于自己的法律。还记得法律的层级吗？法律、行政法规、地方性法规、部门规章、规范性文件……原来的《暂行条例》只能算是行政法规，现在更上一层楼了。关于增值税法的新修订内容，有很多老师解读，当然争议也不小：有说视同销售范围大为缩小的；有说征收率统一为3%的；有说不再存在混合销售的。众说纷纭。目前可以确定的是：加工和修理、修配劳务，可能被放在了服务的概念范畴内；对于增值税境内服务范围的判定标准进一步明确。个人认为，让子弹先飞一会儿。目前无须着急解读，毕竟增值税法2026年才落地实施，可以等一等实施细则再看。解释中第二条事关保险行业，作者极少涉猎，在此不作讨论。但第一条中关于不构成单项履约义务的保证类质保，不仅关乎各行各业，也关于每个考证人的分数。分分分，学生的命根；考考考，老师的法宝；钱钱钱，打工人的腰杆。不好意思，情不自禁地喊了出来。言归正传，自此以后，对于保证类质保，应当计入主营业务成本，不再计入销售费用。另须注意与服务类质保的区分，至于如何识别单项履约义务，分配合同金额确认收入等，不再赘述。其实，2024年发生影响财务人的大事小情，又何止这区区十项？在这一年里，证监会发布了《监管规则适用指引-会计类4号》；所谓的“豪宅税”已成历史；契税、土地增值税等都有不同程度的优惠；中注协发布独立性准则第一号；最高法关于证券虚假陈述民事赔偿的答复等等。这些事件，无一不对财会领域产生重大影响，无一不构成对财会人员的严肃考验。作者或能力不及，或精力不济，或因知识盲区的存在，无法兼顾到方方面面。本文选取的十大话题：五项与会计相关，两项与经济法相关，两项与审计相关，一项与税法相关。希望2025年，在作者的水平有所提升之后，与大家再分享一些关于财管和战略的热点话题。也欢迎有想法、有思路的读者朋友，在下方评论区留言。
花落可奈何
昨天我们说过的话，做过的事，只有在梦中依稀清晰
