我发现评论区经常出现这样的论断——性别对立就是阶级矛盾……一般后面还会加个“懂吗？”，这种评论者的性别可以从爹味浓度中判断出个八九不离十……
其实这个逻辑还挺绕的，究竟谁在谁的阶级之上，造成了男女之间互相在网上对线呢？是女的比男的钱多地位高，还是男的比女的钱多地位高？似乎在当下社会中，两性经济地位的差别没有大到产生“阶级” 的程度……
倒是有不少女性，在全家都“扶弟”的情况下，还是取得了丝毫不逊于男人的经济地位，充分说明我们社会的进步，以及人家自身的努力程度。
关于两性与阶级这个议题，我仔细看了一下，有几种不同的说法。
其中一个是“一切都是资本的阴谋”，是资本给女性洗脑，让她们恨嫁，保持长时间单身，好赚她们钱……
“资本”有那么蠢么？一个女人单身的时候可以断舍离，一人吃饱全家不饿，一旦结了婚有了孩子…那开销可就大了去了。女子本弱，为母则刚了，消费立即就有钢性了，特别的刚，每个月的钱刚刚不够给孩子交各种辅导班学费的。利用居民的刚性消费永远比做广告勾引他们消费，割的有效率。智力正常的资本一定是会给为人父母的人们制造焦虑 “再不消费，你娃可就输在起跑线，成了“普娃”了，将来会找不着对象，上网骂女人……”
另一种解释是，由于有了贫富分化，所以女性瞧不上穷男人了。
这种说法明显更靠谱一些。因为女性的本能就是给自己的娃找一个更有适应性的爹，这样才能充分利用有性繁殖，来高效获取更具适应性的基因，不然孤雌繁殖就可以了，要雄性何用？
当然财富从来不能完全体现优劣，我个人同样觉得，单纯以钱钱来衡量优劣，不仅肤浅，而且不科学。如果一个社会完全以财富作为评判男性的标准，那么就会有很多“地主家傻儿子”的基因获得优势……这个基因可能既不抗病，也没有创造力，也没有颜值……单纯是因为资源垄断和世袭得以击败长期来看更有价值的基因。
我们可以想象一个准理想的社会环境，人们都有免费医疗和教育机会，都有并不很多，但是较为充足的薪水和退休后的养老金。在这样的社会中，男性卷财富的意义就不那么大了。人们就会像生活在热带地区的园丁鸟那样，女性更加在意男性其他方面的优势，比如颜值，身材，谈吐，健康，文化艺术修养等等……
不过即使是这样的社会，还是会有男人骂女人的，只不过不能骂她们物质了，而是骂这些女人只看脸，看身材，看才华，太不物质……
瞧，对女性的道德批判，其实问题出现在是谁在人为建立这种反自然“道德”，是那些担心雄竞失败的男人们在焦虑驱使下建立了一个约束女性的道德。“我虽然不行，但你喜欢行的就不道德……”这种强加于女性的枷锁，多半是因为男性自身不行和妒忌心共同作用。
当男人既没有财富，也没有颜值、才华、身材等等这些东西的时候，那么他们的诉求就只有一个，降低女性经济地位，让她们贫穷，在生存线上挣扎，这样自己即使有半块窝头也能娶到媳妇了。
所以两性与阶级的关系，其实是这样的——当男人们不能挑战上面的阶级时，为了繁殖，就要把女性的阶级往下压。因为决定繁殖机会的不是绝对财富，而是相对差距。
现在你知道为什么有些国家要剥夺女性受教育的机会了？因为他们的统治阶级不肯跟男人们分享，所以只好打女人的主意。
