虽然现在这个号的读者中女性超过了85%，但是咱们还不能忘了最初支持本号的男读者。国际政治的选题还是要有。后面我会在油管开号继续进行国际政治话题的。这也是起“马基雅为钱”这个名字的原因之一（不过经过斟酌，在油管的ID其实是“大便局”，我担任首任局长。）
话说川普遇刺大难不死之后，在共和党大会上临时推出了美国保守派新生代——大山里飞出的金凤凰男——万斯。
这个万斯从“山沟里”考进名校之后还写了本书《乡下人的悲歌》（其实是原名是Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis），比中文译名要好，直接翻译就是《乡巴佬的挽歌》比中文通行译名更贴切……
这个万斯比较年轻，靠自己努力走出大山，还成了政治明星，再加上肤色比较白，眼睛比较蓝，形象和人设都非常符合“灰姑男”传统审美。这本《乡下人的悲歌》在国内也突然销量猛增。
如果不是研究美国文化的人，看了之后会很失望……哪里悲了？美国人是没看过莫言吧。这就像当年约翰·史坦贝克写了本纪实小说《愤怒的葡萄》，描写阿拉巴马穷苦农民千里迢迢去加利福尼亚找工作被坑骗的苦难……这本小说获得了普利策奖，还拍成了电影。但是这部电影却在苏联遭到冷遇，对于苏联观众而言，美国穷人开着汽车去加利福尼亚……竟然有私家汽车！哪里穷了？也好意思跟苏联人民提你苦？
可以理解中国一部分知识分子对川普和如今共和党大会的追捧。这个大会神奇的暗合了他们成长过程中潜意识中的印记……整个大会都是在歌颂川普自己，和“痛说革命家史”中进行的……不能说很像，简直一模一样……每个代表上来轮流批判一番政敌……
这种形式很容易唤起中国一代人尘封已久的记忆有没有？
中国这一代人，早年被这种大会形式入脑入心，成年之后全面改革开放又带来了物质的富足……所以他们对“右”有无限的好感……右治百病。听说川普右，那就对他进行个人崇拜……把当年用在左的形式都用在他身上……
大会印记+右的好感+一个方向治百病，是这种心态的基本组成。
但我比较怀疑美国的年轻人是否会吃这一套……他们成长过程中没有这种印记。很有可能越是这样搞，就越是会带来逆反心理。本来因遇刺带来的对川普的同情，反而被冲散了。
真正令人失望的是，尽管大会搞得风生水起，充满了人们对改变现状的期待。很多拥趸甚至放言，不让川普上，就打内战……但他们提出的方针才是最重要的。目前这些方针，听起来，用中文互联网的话说就是“开倒车”和“穷人互害”。
最典型的就是美版“驱逐低端人口”……这些美国穷人觉得，自己过的不痛快，都怪“臭外地，来姆们美利坚要饭来了”。这不就是典型的穷人互害，菜鸡互啄么？当年北京把外来务工人员迁出，各种家政、月嫂、快递的成本瞬间暴涨……北京人穷人更难了。再说这些“低端人口”的工作，本地人也不做。就算人家走了也不做。大家都是通天纹，凭啥我伺候你？
可是为啥从来矛头都指向外来务工人员呢？
因为这些人没有政治权利，外来务工者只有纳税义务，几乎没有权益。柿子要捡软的捏…这连动物都会，根本不用教。
其实美国乃至泛美，以及全世界的一个矛盾根源在哪呢？
财富流通不畅。
最少的人拥有最多的财富，而大部分人几乎没什么财富。
人家凭真本事投胎，凭真本事吃利息收房租，这本无可厚非。问题在于，当一个人极度富有之后，他的消费支出反而变少了。一个人再有钱不能一天吃一千顿饭，不太可能买一万套房子，尽管他们的财富远远超出这个能力。相反他们一定会投资，然后连本带利往回拿，变得更富。当一个市场上穷人很多，这个时候富人的钱很难流回市场，因为市场需要有旺盛的消费，他们才能得到预期的回报。市场上都是穷屌丝，有钱人投资也会变得很难。
这就是美国的主要矛盾，包括但不限于美国，相信你懂。
美国这个贫富分化，不是一天两天，也不是川普四年，拜登四年，都怪谁的问题。这个矛盾由来已久。但早些年没有爆发出来，因为什么？因为中国。具体说就是made in china……的廉价。在美国有个一个颇具讽刺意味的词就是“底端中产”……其实已经是穷人，全靠廉价商品维持middle class生活过得去。
这些进口廉价商品，让美国和泛美地区的穷人，觉得自己还是中产。一旦这些廉价商品消失，或是被增加了关税成本……最后的“中产幻觉”也会消失，矛盾立即显现出来。
输出廉价商品，对中国而言的确带来了较大的经济增长，但是廉价商品的输出有局限性。打个不太恰当的比方，监狱里生产的商品更廉价，因为监狱里的犯人是在用劳动赎罪，虽然他们的工资也有，但极其微薄。不能指望监狱里产生较大的内需…
当一个供应方廉价到一定程度，并不会产生好的内需市场，这是另一个话题，以后有机会展开说。
这就是各国“房间里的大象”，明明就在那里，几乎填满了房间，但是假装看不见。就连美国这种两党制互相挑刺找麻烦的制度，都视而不见……因为巨头有政治权利，就这么简单。宁可把锅甩到“低端人口”头上也不敢正视巨头，因为好捏。
外来人口其实是一笔财富……莫欺新人穷啊。新来者和坐地户最大的区别在需求上。《让子弹飞》里有个灵魂拷问：挣富人钱还是挣穷人钱？汤师爷认为肯定要挣穷鬼的钱，而张麻子要站着挣富人的钱。
那么问题来了，如果张麻子不允许使用武力，如何挣富人的钱？
矛盾在于：富人有钱，没有需求，穷人有需求，但没有钱。
做生意总会面对这个问题，做高端市场，还是低端市场？
高端市场购买的必需性低，你得求着他赏你个订单……要不就像某些国家一样，逼着富人办各种手续，把钱吐出来，结果就是这些钱最终落在物价上，被穷人挨了个瓷实（我是说加拿大，也是另一个话题，以后展开说）。而低端市场，消费必须性高，但支配现金低。疫情后美国的失业率为啥从川普时期的十几个点，下降到5%左右？你能说跟发钱没关系么？穷人因为疫情被开仓放粮了，消费力一下子就起来了。当然随之而来的是高通胀，物价上去了……为啥？因为中美关系背离了，限制中国供应商，商品来源卡主了，物价就涨了。
所以真正的悲歌是这些美国的“乡下人”没搞清楚自己为啥悲。那些富人都不会看一眼美国中部的铁锈地带……因为投资回报低，活力低。
但是活力将会从哪里来？
咱们不要双标，换个背景，就说中国城市的房屋资产价格怎么才能守得住，甚至再上涨？
那要靠外来务工人员，因为他们有迫切的需求在自己工作的地方定居，只要他们有了消费力，资产价格自然就会涨。
真正的问题在于，怎么让最富有的一小挫人的钱，非暴力的转化成新来者的工资。你不能用武力，或行政力量，这样人家更卷铺盖跑路，或者像巴菲特那样，拿着1700亿美元现金声称对目前美国市场不看好。你只能利诱，只能让有钱人看到这个市场有前景，有利可图，为了逐利将财富转化为投资，投资转化为工资，工资转化为消费力，外来者的消费力拉高本地资产价格，本地穷人的资产增值。
永远不可能指望凭本事收房租的富人给铁锈地带除锈。最简单的，川普这么喜欢中部人民，怎么不把川普大厦从纽约搬到中部呢？既然觉得中部能够翻身得解放，作为地产商，提前布局才是正常逻辑。很简单，他也是富人，道理如前文所说，哪里有人消费，富人才会去哪里投资。
美国人民可能面临的最糟糕的局面是什么呢：民主党上台收税，然后通过预算把大项目给一些富人；然后共和党上台，减少这些富人纳税，让他们少尽义务……
再重申一遍，我不是美吹，也不是中吹，在我眼里……
