据纽约时报报导，美国民主党总统副总统候选人、明尼苏达州州长沃尔兹，在西岸的选战募款活动期间，重申过去表达过的立场，呼吁废除选举人团作为选出总统的方式。对此，哈里斯竞选团队赶紧出面澄清，称其不赞成取消选举人团制度。
一、选举人团制度和普选制度，孰优孰劣？
美国大选，实行的是选举人团制度，又称“赢者通吃”制度，在绝大部分的州，你赢得该州的简单多数，就可以囊括该州的全部选举人票。这种选举制度，并非传统意义上的“一人一票”，因此，在这种选制之下，有可能会出现在全国普选票高的参选人，最终反而落选的情况。
关于选举人团制度与普选制度孰优孰劣，就是个见仁见智的问题。这就好比体育比赛的计分规则的区别：谁都知道，打篮球四节的分数是累计的，每一节的分数都影响最终成绩；而打排球是按局点算的，各局的小分意义不大。比如，一场排球赛甲队赢了3局，每局都只赢了2分，但输掉的两局，总计输了20分，按照排球计分规则，甲队是胜利者；但如果按照篮球计分规则，对手乙队就成了胜利者。
据说，美国的开国先贤之所以设计这种制度，主要基于两点考虑：一是防止一人一票的民主有可能会导致多数人的暴政，甚至是民粹主义（如出现二战前德国那位极擅长蛊惑人心的“元首”）；二是各州制衡，避免人口多的州“欺凌”人口少的州。当然，对于选举人团制度的批评也一直不绝于耳，认为在这种制度下摇摆州的重要性过于突出，容易出现“为选举而选举”，政策过度向摇摆州倾斜的现象。
二、哈里斯，快速打脸沃尔兹
沃尔兹宣称需要取消选举人团制度不久，哈里斯竞选团队迅速介入并发表了一份声明。据哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）报导，声明不仅修正了沃尔兹的观点，指出沃尔兹认为“选举人团的每一张选票都很重要，他正在向一群坚定的支持者评论竞选活动如何赢得270 张选举人票”，哈里斯阵营的一名成员还明确告诉CBS：哈里斯竞选团队不赞成取消选举人团制度。
那么，哈里斯为何要公开“打脸“沃尔兹，迅速否决他的观点呢：
1、沃尔兹的言论可能透露出失败的信号。在21世纪的总统选战中，曾有两次总统候选人赢得较多全国普选票，却因选举人团制度而失利的例子，一次是2000年戈尔败给小布什，另一次则是2016年希拉里败给川普。巧合的是，戈尔和希拉里都属于民主党，沃尔兹此时释放这个言论，有可能被解读为，在2024年选举中，民主党的哈-沃组合有可能会重演这一幕，这对于驴党的士气是不利的。
2、沃尔兹说了也是白说。修改选举人团制度，需要通过美国宪法修正案。而且，怎么修改也是个问题，是直接废除选举人团制度，还是保留该制度但各州同意将他们的选举人票投给全国普选的优胜者？这些都需要经过漫长的讨论以及繁复的流程，根本不可能在选前的20多天里完成这项巨大的工程。所以，沃尔兹说了也是白说，没有任何实质作用。
3、警告沃尔兹言多必失。沃尔兹被哈里斯挑选为搭档人选以后，已经上演了数次“失言风波“，对此，哈里斯在上”60 分钟“节目时，已公开提醒他必须更加小心自己的言论，她在节目中说，'蒂姆，你知道的，你需要在说话方式上多小心一点，'不管它是什么'。而沃尔兹这个言论，是在电视节目播出后发表的，哈里斯方面的不悦之情和警告意味，已经很浓重了。
三、沃尔兹，为何“我行我素“？
有人说，沃尔兹是为了借机推广他自己的政治主张，根据报导，沃尔兹长期表态赞成以全国普选选出总统，2023年也签署了法案，让他担任州长的明州加入全国普选票协定（National Popular Vote Compact）；若有足够数目的州承诺这么做，该协定将促使各州把各自的选举人票判给普选票的赢家。
不过，沃尔兹作为政坛老手，对于他老板哈里斯的政策立场了然于胸，在选举进入到决定胜负的冲刺阶段，甚至在哈里斯对他公然提出劝诫之后，为何他依然我行我素，作如此评论呢？关于这个答案，我们可以从川普阵营方面的反应，来进行反向推断：
针对沃尔兹的言论，川普竞选团队在社群媒体上发文，质问他为何“如此讨厌宪法”？如果沃尔兹的此项评论真的无足轻重，川普阵营根本不需要专门回应，甚至还扣上一个“讨厌宪法“的大帽子。川普阵营之所以反应强烈，说明沃尔兹此言，说到了川普方面的关切点，或者说，点破了川普方面的战略意图。
最近一个时期，川普频频光顾深蓝州，继此前在加州、纽约州举办盛大集会之后，在接下来的不到1个月内，川普还将在科罗拉多州、加州、伊州和纽约州举行活动。2020年，拜登曾以平均20个百分点的优势赢得这些州。在差距最小的科罗拉多州，拜登也曾以13个百分点的优势取胜。那么，他为什么要把宝贵的时间，花在这些看上去几乎毫无胜算的州呢？这其实显示了川普在本次选举最后阶段的重大策略：
1、增加主流媒体的曝光度。川普竞选团队的一名高级顾问在谈及这一竞选策略时表示：“选择影响力大的场景，可以让媒体无法转移视线，不能再拒绝报道川普总统提出的问题和解决方案。……对这些大规模的、非常规的场景的关注将增加他的信息在全国的传播范围，并渗透到每一个战场州。”
2、让选民关注民主党政策失败的领域。传统上，由于共和党较为轻易地放弃深蓝州，因此这些地区的选民对于民主党政策的优劣认识比较模糊，而川普深入“敌营“，将通过强调由于拜登哈里斯失败的领导而导致的国家性问题，并阐明他的解决方案，来蚕食传统的民主党选民团体，扩大自己的选民基础。”
3、充分发挥线上优势。川普是个自媒体流量达人，无论他在哪里举行集会，都会获得大量的在线观众，包括在摇摆州。所以，川普在深蓝州的选举造势活动，其作用和影响力同样波及摇摆州选民。
4、带动参众两院议员选举。本次选举，除了总统之外，参众两院谁能占据多数也是重大关切点之一。在川普即将访问的蓝州中，有几场众议院选举异常胶着，可能最终决定众议院多数席位的归属。川普进入传统上共和党总统候选人不会访问的地区，可能会产生某种“裙带效应”，帮助共和党在艰难的选战中赢得选票。
所以，沃尔兹一定程度上，已经洞悉川普的选举策略，并以一种“另类“的方式提醒本方阵营。但显然哈里斯对此并不以为意，她关注的焦点，依然是那几个摇摆州，特别是铁锈带三州和内华达，希望毕其功于一役。
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
