在刚刚结束的美国大选中，哈里斯输给川普，无缘成为美国第一位女总统。选举的尘埃尚未落定，就有一大批人替败选后的哈里斯找工作，而且还是总统、大法官之类的好工作。
一、哈里斯，要担任大法官？
美国《新闻周刊》11月8日报道，美国有线电视新闻网 (CNN) 的一位法律分析师、曾担任南卡罗来纳州众议院民主党议员八年的律师巴卡里·塞勒斯表示，70岁的自由派大法官索尼娅·索托马约尔可以从最高法院退休，以便总统拜登提名哈里斯接任。
美国最高法院由9名大法官组成，包括１名首席大法官和８名大法官。这９名大法官权力范围广，可以判定总统行政行为和国会通过的联邦法律、各州法律是否违反美国宪法等。大法官由总统提名，参议院通过后任职，大法官就任后，除非渎职或主动辞职，否则将终身担任这一职务。
由此可见，最高法院的大法官，位高权重，而且是稀缺资源。联邦最高法院在审理案件时，一般采取９位大法官通过简单多数的投票方式决定，裁决结果将成为终审判决。目前最高法院的保守派与自由派比例是6比3，保守派占优。
索托马约尔就是属于倾向民主党的3位自由派大法官之一，现年70岁，之所以被点名要求辞职，理由是很多民主党人士担心她的健康状况，她患有1型糖尿病，一旦出现并发症导致难以履职，她空缺的职位将由川普来指定，这将进一步扩大自由派与保守派在最高法院的力量对比。
因此，塞勒斯建议，哈里斯如果进入最高法院，不仅可以使哈里斯在输给川普后获得新的角色，又能确保最高法院有一个长期的自由派席位。而哈里斯本人在当选参议员继而成为副总统之前，曾担任旧金山地区检察官和加州总检察长。虽然此前没有担任过法官，但具备足以胜任最高法院的任职要求，此类提名在历史上也有案可循。
二、拜登提前让位给哈里斯？
当地时间11月10日，在CNN一档叫做《国情咨文》的节目中，一位重量级嘉宾在讨论中提出，建议总统拜登在接下来的30天内辞去总统职务，让哈里斯担任第一位女性总统。
这位嘉宾，就是哈里斯的前传播总监（通讯主任）贾马尔·西蒙斯，他在讲述了选举夜输给川普的“史诗灾难”的亲身经历后，提出这个建议，并给出了自己的理由：
1、拜登此举将给卡马拉·哈里斯一个成为美国第47任总统的机会，这将打乱川普的所有宣传，令其必须重新规划一切。
2、哈里斯以这样的方式成为美国第一位女总统，有利于后续女性候选人的竞选，因为她们不必再肩负成为第一位女性总统的重压。
3、乔·拜登是一位出色的总统，他兑现了许多承诺，如今还有最后一个承诺可以去实现，那就是成为一个过渡性人物。
这个突然的提议，令在座的嘉宾大为吃惊，以至于在场的另一位嘉宾，前总统小布什的前特别助理斯科特·詹宁斯评论道：贾马尔在这里写新一季《纸牌屋》。
三、哈里斯，能否接手新工作？
关于这个问题，笔者冒着被打脸的风险，还是坚定地先给出答案：哈里斯既当不了大法官，也接不了总统。
先来说大法官一职，哈里斯要接任这个职务，必须满足三个条件，即索托马约尔本人同意辞职，现任总统拜登同意提名，参议院表决通过。其中参议院对总统提名的最高法院法官人选是以简单多数票进行表决的，虽然共和党刚刚在11月5日的选举中赢得参议院多数席位，但新参议员要到1月份才能上任，考虑到四名与民主党结盟的独立人士，民主党目前在参议院以51比49占多数，
因此，只要索托马约尔同意退休，拜登也同意提名，以上三个条件，理论上都可以成立。但事实上，索托马约尔似乎并不愿意提前辞职，民主党在参议院脆弱的多数，也难以确保这个表决的通过。更为关键的是，白宫新闻秘书卡琳娜·让-皮埃尔此前表示：拜登不会要求索托马约尔辞职。
因此，在现任总统的反对之下，这个提议也只能无疾而终了。而西蒙斯关于让拜登提前交权给哈里斯的提议，恰恰就是在节目中回应主持人请他就哈里斯接替索尼娅·索托马约尔担任大法官发表意见时提出的，一定程度上可以看作哈里斯阵营对拜登不配合的恼怒和发泄。
而对于拜登而言，在幕后操控者仓皇逃离华盛顿特区之后，总算真正体会到自己当家做主的滋味了。就连在川普胜选之后所发表的那场全国演讲，拜登的喜悦之情都溢于言表，网友对此评论称，“这不仅是他四年来看起来最开心的一次，也是他这么多年说话最清晰的一次。”对于在白宫剩下的70多天，拜登还要好好体会一把呢。
所以，面对哈里斯阵营的“变相逼宫”，拜登绝不可能放弃白宫剩余任期的。事实上，在那场全国演讲中，拜登已经对此有了提前的回应：失败无可避免，而放弃不可饶恕！
当然，拜登主观上决不会放弃，但要乐极生悲，或发生点什么意外，也就不好说了。
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
