根据纽约时报报导，美国副总统哈里斯周三接受了竞选以来最具对抗性的采访，与福克斯新闻主播布雷特·拜尔就边境问题、拜登总统的精神状态，以及前总统川普是否对美国民主构成威胁等，展开了激烈辩论。
一、一场“无人喝彩”的访谈
有意思的是，这场令人瞩目的访谈，却遭到各方的批评和抱怨。
在福克斯新闻宣布将采访哈里斯后，哈里斯的对手，前总统川普表达强烈不满。10月14日，他在自己的社交平台“真相”上，批评访谈主持人福克斯新闻首席政治主播布雷特·拜尔“对‘鸡尾酒圈’左派人士经常非常软弱”，并指责福克斯新闻“已经完全迷失了方向”。川普甚至声称，哈里斯竞选团队的发言人“实际上拥有了福克斯新闻”。
而在访谈结束后不久，支持哈里斯的人士就评价此次访谈“难以忍受”，许多人抨击福克斯新闻主持人“令人讨厌”，认为拜尔在采访开始时就持续就南部边境危机向哈里斯施压，在采访过程中频繁打断哈里斯，并试图压制她的发言，在某些时刻，这名主播还通过播放川普为自己“内部敌人”言论辩护的片段来帮助川普。此外，拜尔关于哈里斯和拜登关系的问题，也令哈里斯略显慌乱。
而主持人布莱特·拜尔，也在结束后大吐苦水，他说，访谈过程中哈里斯的三个助手在旁边指挥，不断摆手，示意应该停止，怕哈里斯更露馅。他说自己是一人对付哈里斯和她的3个助手，是以一敌四（这和川普在接受左媒ABC访谈时，两个主持人和哈里斯对川普的“三打一”的局面形成鲜明对比）。
二、哈里斯，为何“偏向虎山行“
福克斯新闻的日常节目以保守派评论为主，一直以公开支持川普而知名，据报道，希拉里·克林顿是最后一位接受福克斯新闻访问的民主党总统候选人，在2016年总统选举前曾接受过该媒体采访，而现任总统拜登自上任以来从未走进过这家新闻机构的采访室。
在媒体镜头面前向来谨慎的哈里斯，此番为何“深入敌营“？其原因大致如下：
1、中间独立选民更多观看福克斯新闻而非CNN等左媒，这部分人士加上部分共和党内的建制派是哈里斯现阶段全力争取的对象，由反对川普的保守派创建的政治行动委员会Lincoln Project的首席运营官Jeff Timmer表示，在摇摆州，不到10万反特朗普的共和党选民就可以会产生重大影响。而在福克斯新闻露面，对于争取这些潜在支持者意义重大。
2、近来，民主党和福克斯新闻的关系有解冻的迹象。哈里斯的竞选伙伴、民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹最近接受了福克斯新闻的采访。支持哈里斯的其他民主党成员，如加州州长加文·纽森、交通部长皮特·布蒂吉格和宾州州长夏皮罗也相继出现在福克斯新闻的节目中。而这位支持人拜尔，也被认为偏向共和党建制派的人士，相对温和。
3、为哈里斯周三在摇摆州宾夕法尼亚Washington Crossing举办的造势活动热身。在这次集会，将有大约100名共和党人参加，其中包括六名前众议院议员和前川普助手。此外，根据纽约时报/锡耶纳学院上周的调查，9%的共和党潜在选民表示计划支持哈里斯，高于一个月前的5%，给哈里斯团队打了一针强心针。
三、本次采访，对哈里斯加分还是减分？
哈里斯接受的这次访谈，最终效果到底对选情是加分还是减分，不同立场的人士各执一词，对此，我们认为可以从以下几个角度，来观察这个问题：
1、川普的策略基本成功。虽然各方都对这次访谈进行批评和抱怨，但仍有所不同，那就是当事人哈里斯和拜尔的抱怨在访谈后，而川普的批评在访谈前，因此，如果将川普的抱怨理解为对哈里斯的“欲擒故纵“，以及对拜尔的”极限施压“，那么，从访谈后网络及媒体出现大量”卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）因未能回答福克斯新闻（Fox News）的拜登问题而失去选民的信任“之类的报导看，效果还算不错。
2、哈里斯没有实现初衷。哈里斯团队原本希望通过参加与拜尔的这次采访，给哈里斯提供了一个接触大量共和党女性观众的机会，通过谈论美国当前的堕胎限制是吸引女性选民，尤其是自由派和倾向自由派选民的制胜策略。但拜尔没有提出这个话题，而哈里斯也没有引导他讨论。相反，两人大部分时间都集中讨论了移民和边境安全，以及对拜登政策的延续性问题，因此，至少哈里斯方面，没有达到其预期目的。
3、但哈里斯也并非一无所获。至少她在采访中，成功地让观众特别是女性选民看到她多次被主持人打断，试图阻止她回答问题，这本身就是她参加这次节目所需要营造的效果之一。此外，她还抓住一切机会，不失时机地批评和攻击川普，至少让福克斯新闻的观众，听到他们平时很少听到的观点，比如川普不适合担任总统，以及川普政府中多位前官员支持她的竞选等。
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
