美国选举投票结束，虽然最后的计票结果还没出来，但川普在七个摇摆州全面领先，川普已锁定胜局。
美国选举热热闹闹，网友们一路吃瓜，在此过程中，大家讨论最多的一个问题：哈里斯和川普，谁上台对中国更有利？
一、网友的主要观点和共识
关于这个问题，综合一下国内网友意见，主要有以下几种观点比较有代表性：
1、两个人没啥差别，谁上来都要遏制中国。
2、希望哈里斯上台，能力差且没主见，可以更快把美国搞衰落；不希望川普上台，因为手段强硬还要加关税。
3、希望川普上台，毕竟商人本性，很多事都是可以谈（交易）的。
4、谁上不重要，但最好两党保持轮换，换来换去美国自己就乱了。
国内网友的意见虽然南辕北辙，相去甚远，但基本可以凝聚成三条共识：
1、中美之间的博弈（或对抗）是长期的，谁当选也不会改变这一状态。
2、双方实力对比美方目前稍占优，所以对抗往往由美国出招而中方接招。
3、网友都希望中国不能输（“恨国党”除外），但希望的路径有所不同，有的希望对方无能导致内乱或衰退，有的则希望对方失误令我们有发展空间
二、川普下象棋，哈里斯下围棋
大国博弈，说白了就是下棋。而美国选举，就是要选出一个棋手。
川普势大力猛，精明狡黠，还喜欢虚张声势，所以他上台，就是下象棋的风格，你吃我一子，我吃你一子，打打杀杀看上去很热闹。
而哈里斯看上去智力平平，一副能力不足的样子，但其实极富心机（或者是听幕后老板的话），所以她上台，还会延续拜登下围棋的风格，平时不动声色，一旦抓住机会，就穷追猛打，甚至死缠烂打。
下象棋和下围棋，有什么不同呢？
首先，下象棋虽然打打杀杀很热闹，却并不是非要分出胜负的，如果双方实力接近，经常下成和棋。而下围棋，看似云淡风轻，但不管实力是否接近，却是非要分个高下，定个生死的。
其次，下象棋有边界，楚河汉界分得清清楚楚。过来就是攻；留守的就是守，不攻不守的时候，还可以进行内部调整；下围棋，哪里都是战场，而且战场不断扩大蔓延，特别是在全球高度联通化的背景下，大国之间下围棋，很容易发展为阵营对抗。
最后，象棋的各个棋子，各有特征和作用，马走日，象飞田，过河的卒子赛过车，特色鲜明，配合好了，棋子的作用可以成倍增加；如果配合不好，反而会形成内部制约或掣肘；而围棋棋子除了黑白分明，每个棋子都长得一模一样，其唯一的作用就是为了棋局最终的胜利，一个接一个地去填空占位，完全不需要任何个性化的东西，所以必须始终强调“政治正确”。。
三、川普和哈里斯，谁上台对咱有利？
有部分网友评论：美国选举结果，就算对国家有影响，但跟我们平民百姓没啥关系，不需要咸吃萝卜淡操心。
这个认知显然是不对的，中美大博弈是下象棋或下围棋，对于国家肯定有影响，而我们个人就好比是棋子，怎么可能置身事外？所以，对于这个问题，需要从两个层面来看：
从国家的层面看，不存在更希望谁当对手的问题，但必须同时提升两种能力。正如前面所总结的网友共识，中美博弈，现阶段美方主动出招的情况多，而选择什么样的“棋手”，就是他们出的招之一，所以，不管对手最终是选出一个下围棋的，还是选出一个下象棋的，咱都得奉陪，因此，要始终做好两种准备，练好两种本领。始终做到不落下风。
从个人的层面看，个人的境遇可能会有很大不同。下象棋，或吃子、或兑子，每个棋子自身所受到的冲击会更加直接一些、甚至猛烈一些，但这些冲击只是局部的，而不是终极的，而且，在此过程中，每个棋子也有机会展现特长，发挥作用；而下围棋，在过程中看上去每个棋子毫发无伤，但却会变得越来越毫无特征，只能默默填空，等待最终满盘皆输或全胜的结果。
从目前开票的情况看，川普重返白宫几无悬念。接下来的四年，美中之间要开始下象棋了。利用这个机会，请各位有兴趣的网友，对于这个，可在下面投票栏表达您的意见。
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
