之前中国做刺激的时候，很多人都引用了一个句子，来自列宁。
“There are decades where nothing happens; and there are weeks where decades happen.”
“有时候几十年什么都没有发生，有时候几周就发生了几十年的事情”
说一个看起来完全不相干的事情。我小时候一直有一个疑问，为什么毛主席觉得刘邦是封建历史中最厉害的人物。当然我可以举出很多理由，刘邦也是我很喜欢的人物。
但后来我想明白了，毛主席其实人生历程和刘邦差不多，刘邦四十多岁起兵，毛主席在遵义会议已经四十二岁，刘邦称帝应该是五十多岁，新中国成立的时候，毛主席也已经五十六岁。毛主席出身不好不坏，年轻时候好交友然后上了井冈山打游击，然后刘邦出身也是不好不坏，年轻时候喜欢交朋友然后在芒山砀山游荡。
刘邦这一生说过很多有趣的话，但兼具悲凉和英雄的一句应该是他生命最后的时候出征英布，他本想摸鱼让太子去。吕后告诉他“上虽苦，为妻子自彊”，（我知道你很苦，但请为了老婆孩子再拼一把），然后刘邦说了下面这一段话“吾惟竖子固不足遣，而公自行耳”（我就知道这傻逼靠不住，老子自己去吧）。这句话总是让我想起毛主席那一句“你们怎么办，只有天知道”
刘邦这句话说在出征英布的时候，英布还有一个非常令人唏嘘的故事。
薛公对曰：“布反不足怪也。使布出于上计，山东非汉之有也；出于中计，胜败之数未可知也；出于下计，陛下安枕而卧矣。”上曰：“何谓上计？”令尹对曰：“东取吴，西取楚，并齐取鲁，传檄燕、赵，固守其所，山东非汉之有也。”“何谓中计？”“东取吴，西取楚，并韩取魏，据敖庾之粟，塞成皋之口，胜败之数未可知也。”“何谓下计？”“东取吴，西取下蔡，归重于越，身归长沙，陛下安枕而卧，汉无事矣。”上曰：“是计将安出？”令尹对曰：“出下计。”上曰：“何谓废上中计而出下计？”令尹曰：“布故丽山之徒也，自致万乘之主，此皆为身，不顾后为百姓万世虑者也，故曰出下计。”上曰：“善。”
英布造反的时候，有人给刘邦说，英布有上中下三策，如果英布锐意进取北伐，那么汉朝就算不死一半也要喝一壶，但如果英布就是小富即安心理，那么一点事情没有。刘邦问，那么英布会选择哪一个呢？薛公说，英布是一个囚犯，然后现在成为了王侯，这种人为了自己会不惜一切，但不会为了百姓和子孙谋划，所以一定是取下策。
小时候我读不懂这句话是什么意思，但现在我理解了。自私的人是没法成大事的，这并不是道德的问题，也不是什么报应的事情，而是一个很简单的事情，权力和权利的分配是一体两面，如果你没法分配权利和利益，那么你就无法掌握权力。自私并不是能力问题，很多自私的人能力其实极其超凡，但问题是他们无法分配利益，要么是他们不愿意，要么是他们没有足够多可以相信的人。那么他们掌握的权力越大，他们反而越危险，历史上充满这种例子。
而更残酷的是，英布作为囚徒，如果他不自私，他很可能都没法活着走出骊山。所以又回到了我无数次说的那个问题“人想改变自己的命运，靠的是做一些自己不喜欢或者不会做的事情”。
回到毛主席这边，如果说英布是出身太低微自私无法谋大事，张国焘却是太聪明出身太好太骄傲无法谋大事。所以人的命运有时候真的很难捉摸。唯一确定的就是，对于生活中的那些磨难，如果你扛不住就是悲剧，扛得住就是喜剧，所以看一个人，聪明其实根本不重要，坚韧才是第一。
历史很多时候都是很平缓的，但有些时候，就像上面说的，几十年被浓缩在几周里面。例如列宁在签订布列斯特条约的时候，华盛顿在特拉华河边上的时候，斯大林在莫斯科要求朱可夫以共产党员的身份向他承诺的时候，斯普雷恩斯没有太多航母经验却出现在中途岛的时候。
这种时候，我发现往往只有三个东西有用，一个是勇气，一个是经验，一个是运气。这时候其实智慧是没太多用的，而且也不存在任何庙算。因为这本来就是黑天鹅时刻，你依靠计算很可能得出的是一个错误答案。
如果我没记错，斯普雷恩斯放出舰载机的时候和他的航空参谋吵了一架，华盛顿渡河的时候也是一堆意外，列宁在签条约的时候肯定想不到后面麻烦和机会这么多。
这点在今天同样适用，我们的世界正在发生剧变，过去20年的中国地产周期，过去40年的全球化正在逆转，地缘政治的风险和机会此起彼伏，我相信未来会有一些时候，我们会感叹几十年就在几周里面发生。这种时候最不应该做的，就是拿着一些历史规律去揣测未来的走向。人在面对突变的时候追求安全感是一个很正常的事情，我们都希望知道未来的结果，但有些时候未来就是开放式的，事在人为。
其次第二应该做的，是在平时多积累，这是前面这个事情的一体两面，我以前也喜欢瞎预测，总要给自己一个安全感才敢做事情，然后发现越发懒惰，想得越多就做的越少，要么是觉得事情不做就可以好，要么就是觉得事情做了也不会好。长此以往，顺境时候抓不住机会，逆境时候自暴自弃，运气就越来越差。但其实很多时候，有一个日常的习惯，才是你在波动时候做事的根据。这点不仅仅是做事，其实从这次选举你也可以看出，一个人在平时积攒自己的人脉和政治资源，才是关键时候做事情的关键，拜登没有自己的团体，哈里斯也没有，那么他们就只能依靠大佬们的支持，别人的支持往往都是在关键时候不靠谱的。一个不恰当的类比，毛主席无人问津的时候也注意团结同志，要是哈里斯过去四年不是摸鱼而是做一点类似的事情，现在可能局面也会更简单。所以很多人都会说运气，但其实真的运气来临时候，往往是喜忧参半的，你没有承受的能力就会反而变成祸事。
第三其实是前面两个事情的结合，勇气很多时候，是在变革时候的重要一环。也就是茨威格说的
在命运降临的伟大瞬间，市民的一切美德--小心、顺从、勤勉、谨慎，都无济于事，它始终只要求天才人物，并且将他造就成不朽的形象。命运鄙视地把畏首畏尾的人拒之门外。命运--这世上的另一位神，只愿意用热烈的双臂把勇敢者高高举起，送上英雄们的天堂
我以前也不懂，这种勇敢是什么，现在我觉得，这种勇气是两种东西的结合
- 不相信命运的安排
- 长期积攒的经验
如果你相信人类有所谓的定式，或者生死有命富贵在天，而不是相信王侯将相宁有种乎，那么你在一些关键时候就不会想去做任何事情。
如果你平时没有足够的积累，没有一个固定的工作流程，那么在这种时候，你就算先做事也不知道怎么做。毛主席在遵义会议上说服同志们的时候，做的事情是他过去几年无数次做的。厚积薄发这四个字，大家更多喜欢看到薄发那一部分，但厚积这一部分就不太喜欢。但其实厚积可能才是关键的，刘邦被围在白登的时候，他的老兄弟们都纷纷来救他，这可靠的不是什么传令兵而是这么多年的积累。那被围在山上结果走不出的皇帝也有的...
至于运气，这真的是一个玄学问题，很多时候看历史，最感叹的不是那种蠢得挂相的人输掉，而是两个同样优秀的人，秉承着相反甚至相同的理念，走到同一个地方，然后只有一个可以活下来。胜利者会审判失败者，但有些时候输赢真的是一个运气问题。
至于运气怎么变好，这就大家自己各求多福吧
