古人云：欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩。规矩是每个人都必须遵循的办事章法和行为准则。通俗地说，规矩就是红线，规定了做事的限度，框定了什么能做、什么不能做的范围。触碰红线，就要付出代价；破坏规则，将失去自由。立规矩、懂规矩、守规矩是基本的行事法则，规矩看似限制了自由，实则保障了自由，守规矩才有真自由。
守规矩才能享有个人自由。自由是在法律许可的范围内任意行事的权利。自由不是想做什么就做什么，而是有所为，有所不为，是“随心所欲不逾矩”，一旦“胡作非为”，触碰红线，破坏规矩，将付出自由的代价。反腐纪实文学《追问》中的八个落马官员，他们或是单位“一把手”，或是高级官员，有的不顾红线巨额贪腐，有的在规则的灰色地带收受好处，突破了规矩的红线，最终沦为阶下囚。不论贪腐的手段如何，本质上都是破坏了规矩，在不该伸手处伸了手，在规矩禁止的地方肆意妄为。践踏规矩最终只会让渡个人自由，只有懂规矩、守规矩，才会有个人最大限度的自由。
守规矩才能维护他人自由。人人都有自由行事的权利，小到交通规则，大到党纪国法，人人都应在规矩限定的范围内做事。一旦越过规矩的红线，就会侵占他人自由，侵占的自由越多，就会有越多的人利益受损，严重的甚至会影响整个社会的和谐稳定。近年来高铁“霸座”事件频频发生，事虽小，公众关注度却高，小小座位背后是公众对个人权益的维护和对社会公平正义的向往。“霸座”是对公共规则的漠视，践踏了公众权利，损害了他人自由。自由就像一块蛋糕，每个人都有自己应得的大小，规矩就是它的划分标准，一旦获取了应得之外的部分，就必然侵占了他人的自由，因此守规矩就是对他人自由的维护。
守规矩才有真自由。思想家赛亚·伯林提出“积极自由”和“消极自由”的观点。积极自由侧重于个人能够自主地去做某些事情，实现自己的目标或理想，需要社会提供各种资源和机会来帮助个人实现；消极自由则主要指个人不受他人干涉的自由，一般通过限制外部权力来实现。在这个概念下，立规矩是对外部权力的限制，守规矩则是一种“消极自由”。消极自由和积极自由相互依存，积极自由依靠消极自由实现，一个人只有保障了不被他人干涉的自由，才能获得个人自由发展的自由，二者最终目标都是为了保障个人的自由和福祉。因此，守规矩绝非限制自由，恰是为了在有序框架内让每个人平等、充分地享有自由，使社会和谐运转，每个人的权利与自由得以切实保障。
欢迎积极投稿“桐豌豆”
稿件要求：
以评论文章为主，积极向上，观点鲜明，严禁抄袭，1000字左右
投稿方式：
twdsp2020@163.com（来稿请备注单位＋姓名+联系方式，以附件word形式上传文章）
