辛瓦尔是不是“这个时代的英雄”，不得而知，反正辛瓦尔上了《时代》。10月18日，美国《时代》周刊新一期出版，已故哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔登上了这一期封面，但被画上了一个红色的叉。
众所周知，10月17日，以色列终于如愿以偿，干掉了最想干掉的人：辛瓦尔。去年10月7日策划袭击以色列、打死1200多人、抓走200多人，震动世界。被炸死，这是辛瓦尔上任后第一次“公开露面”。
辛瓦尔是否是英雄，各人肯定有不同看法。有人认为是英雄，有人认为不是。谁都可以自由表达个人观点，这没问题。郭松民就说辛瓦尔“是这个时代的英雄”，还“永垂不朽”。他完全可以这样说。
但是，郭松民说，“辛瓦尔之死，让我想起了杨靖宇，一样的惨烈与悲壮”，这似乎有把辛瓦尔与杨靖宇相提并论之嫌。而把辛瓦尔与杨靖宇相提并论，是显然不合适的，甚至可以说是荒谬的。
我注意到，的确有人就是认为郭松民是把辛瓦尔与杨靖宇相提并论的。当然，郭松民可以辩解，说自己只是把两人的死放在一起相提并论，说他们之死“一样的惨烈与悲壮”。确实存在这种语法逻辑。
但是，我觉得，郭松民这句话，还是明显存在把辛瓦尔与杨靖宇相提并论的嫌疑，尽管他可以嘴硬，不承认，但是这句话给人的感受，就是以杨靖宇烈士来类比辛瓦尔，而这种类比带给人一种不适感。
虽然，从哈马斯乃至从巴勒斯坦人的角度看，辛瓦尔是他们的英雄，甚至还有更多的伊斯兰国家的人也有同样看法，但是我觉得从我们中国人的角度看，还不能如此类比，不能把辛瓦尔与杨靖宇相提并论。
为什么呢？杨靖宇是为了中国的解放，辛瓦尔是为了巴勒斯坦的解放，他们都与敌人顽强斗争，他们都是被外族敌人残忍杀害的，他们都坚贞不屈，他们都不怕牺牲，为什么不能把两人相提并论呢？
道理很简单，因为他们使用的斗争方式不一样。无论怎么说，辛瓦尔使用的方式，都是标准的恐怖主义，辛瓦尔策划的滑翔伞突袭，士兵们很勇敢，视死如归也很悲壮，但是，他们杀死的是普通百姓。
与辛瓦尔策划袭击平民不同，抗日战争时期，杨靖宇带领东北抗日联军打的是日本鬼子，是与敌国的军队作战，而不是去杀死日本平民。这与辛瓦尔策划的袭击有本质不同，是绝对不能相提并论的。
虽然，辛瓦尔领导的一个弱国的军事组织，确实没有实力与强大的以色列对抗，动用非常规作战手段，可以理解，但是袭击平民，这在现今这样一个有着明确战争规则的时代，还是不能够认同的。
所以，我不认可把辛瓦尔与杨靖宇相提并论。相提并论，降低了杨靖宇烈士的形象，更有损抗日战争的绝对正义性。抗日战争的绝对正义性，不仅在于反侵略的正义性，还在于抗击手段的正当性。
