从广州到苏州，再到上海，三连“拒”，对于金星的人生来说，即便算不上“滑铁卢”，也可以说是一个重大挫折了。尴尬，确实很尴尬。我想，此刻金星的心中必定不会好受，交织着痛苦与愤怒。
被广州文旅拒绝，金星还理直气壮公开喊话广州文旅局的领导人，要求出示个红头文件看看，请对方“不要公权私用”。说实话，这在本质上就是公然挑衅了，因为金星完全可以私下去询问广州文旅。
金星何以敢于高调公开喊话广州文旅领导人并怀疑其公权私用？很明显，在这个时候，金星内心深处还是充满自信乃至自傲的，觉得自己合法合规，尤其是觉得自己“人气”不小，没人敢歧视，尤其是广州文旅领导人绝对不敢歧视。
但是，金星过于自信，大大地忽略了社会整体观念。其人虽然合法合规，但是放在整个社会的大环境之下，应该说是不合理的。别的国家我不大清楚，但我确信至少在中国这个社会观念中，金星还不会得到公众普遍的认可与支持。
所以，当苏州之行将要开启时，抵制的声音产生了力量。尽管苏州文旅批准了金星的演出，金星获得了“正规合法”之名，但是从苏州狮山大剧院取消演出来看，显然是受到了巨大的压力，而这种压力显然来自于社会，剧院不敢坚持。
如果只是苏州演出被取消，对金星的打击还算小一些，可是紧接着上海方面也取消了，这“接二连三”的取消，会使量变引起质变。这种情况下，事情的性质已经不言而喻了。金星必然已经心知肚明，但却难以抗拒，不敢隔空喊话了。
从金星最近的发帖来看，显然是在对社会舆论进行默默地反抗。10 月30日与11月1日，金星找出名人来为自己“代言”，以这种默默地反抗，表达对这个社会的不满。只是，如此晚安，岂得晚安？
不难看出，金星把自己放在了正确的一边，所以在其眼中，别人都是错的，都是无知，都是愚昧，都是落后，都是乌合之众，都是有罪的。但金星似乎没有想过，正确与错误的标准是什么，由谁定。
金星显然在抱怨这个社会，认为这个社会不够包容。但是，有人指出，鲁迅等人被其利用了。而即便这些人说过这样的话，也不能说社会的反对是愚昧，是无知。金星说自己是清醒的，但把大众的反对视为愚昧无知，却恰恰是不清醒的证明。
金星如果是清醒的，就应该看到，一个正常的社会，可以包容不正常，但却不会鼓励不正常。我在《致金星：爱与性别有关，不能因为你自己，就刻意抹杀性别差异》之中说过，这里再重申：包容代表着社会的进步，不代表思想观念的扭曲。
金星口口声声说“爱与性别无关”，总是在反复强调“与性别无关”，从心理学角度分析，这其实正说明，“性别”已经成为其内心深处的一根刺，想忽略而却永远难以忽略。这个逻辑很简单，正常人无论男女，一般不会把“性别”挂在嘴边的。
所以事实上，无法忘却性别的，恰恰是金星本人。当金星说“爱与性别无关”时，实际上就表明，其本人是意识到性别差异的，因为物质是第一性的，精神是第二性的，爱不可能与性别无关。否则，为什么有的孩子渴望父爱或母爱？
实际上，金星如果是清醒的，就应该明白，其口中的“乌合之众”已经给了他太多的包容。在之前，舆论对金星并没什么不友好，进入现代社会，公众早已见怪不怪，而且从人权角度任何人也没有理由反对和歧视。金星的节目很多人看，很多人还称赞金星，就证明了这一点。
但是，现在金星似乎是被“宠坏”了，居然以自己的价值观，去冲击社会主流价值观，这无异于自作孽。金星说“我只做我自己”，但实际言行却超越了。金星可以坚定地做好自己，但却不可以过度宣扬自己。公众可以包容甚至支持金星做好自己，但绝不会接受其思想泛滥。
从广州到苏州，再到上海，接二连三地取消金星的演出，这里面其实很可能不完全是社会舆论的力量。有些话不能明说，要说只能说金星没有意识到自己的价值观对社会的不利一面。金星对自己的过度宣扬，是在潜移默化地阉割这个社会。
所以，反对金星的，岂止是社会舆论？社会舆论是自发的，是基于正常的自然的生理基础上的观念，是生物本能。而从社会长远发展、健康发展的利益考量，金星的价值观是犯忌的，是要限制甚至是要消灭的。所以，金星还是做好自己吧。
