先解释一下文章题目里面的“过渡观”，这是指从资本主义向共产主义过渡的思想观点。列宁的“过渡观”是怎样的呢？就是必须学习和利用资本主义一切先进的东西，来提高生产力，快速发展经济，而不能做与资本主义的完全切割。
列宁说苏俄“还是一个小农国家，向共产主义过渡比在其他任何条件下向共产主义过渡都困难得多”，所以“要把资本主义所积累的一切最丰富的、历史上是我们必需的全部文化、知识和技术，由资本主义的工具变成社会主义的工具。”
资本主义的工具，怎么变成社会主义的工具呢？一方面，积极利用国内的资产阶级专家，高薪聘用他们，并教育改造他们，而不是反对他们，打倒他们。另一方面，尽可能与国外资本主义进行经济合作，开展贸易，引进外资和技术。
在与国外资本主义进行合作、贸易方面，苏俄推行的方法，就是“租让制”。这非常类似于我国现在的对外开放政策。1920年11月23日，苏维埃政府颁布了关于租让制的法令，将某些重要资源、森林、矿山甚至工厂企业租给外国资本家。
列宁在经济建设方面十分清醒，认识到那种认为苏俄经济完全可以独立的想法，是“十分可笑的幻想和空想”；认识到“没有经济设备，没有从资本主义国家运来的机器”，就不可能恢复经济；认识到“一切苦难都是由生产力不足造成的”。
当然，在当时的历史条件下，列宁更认识到了，如果不能快速恢复经济，那么就要落在而且以后还要落在资本主义列强后面，就会挨打。苏俄作为刚刚诞生的第一个社会主义国家，面临着资本主义列强进攻的危险，必须发展经济增强实力。
但是，苏俄实施的对于“租让制”，当时也受到误解，很多不懂的人把“租让”当成了“卖掉”。比如当时有一个农民就动情地说：“我们农民愿意再受三年饥寒，承担三年义务，只是不要把我们的亲娘俄国用租让的方法卖掉。”
对此，列宁首先是肯定了这种“传布很广的情绪”，因为这显然是一种爱国之情，是警惕资本主义复辟。但是列宁表示应该说明，“租让”不是“卖”，租让是有协议的，而且都是经过“周密考虑”的，“它们和出卖俄国毫无共同之处”。
列宁说，租让是对资本家的某种经济上的让步，使苏俄能够获得必需的机器和机车，而没有这些东西，就不能恢复经济。列宁还指出了这对改善工农处境的意义，表现出以人民为中心的思想。不得不承认，列宁说的全部正确。
综上，对于列宁，可以总结为一句话：列宁是一个真正的马克思主义者。
根据马克思主义的基本原理，从低级社会进入到高级社会，必然要有生产力的飞跃。所以，从资本主义进入到共产主义，没有生产力的飞跃，是实现不了的。换句话说，与资本主义完全切割，想进入共产主义，是做不到的。
列宁遵循了这一马克思主义基本原理，苏俄没有与资本主义完全切割，而是积极利用资本主义先进的东西，使之成为社会主义的工具，为发展社会主义经济服务。
做不到这一点，只知道高喊“人民”“平均”“公有”等口号的，就不是真正的马克思主义者。
“只要能够恢复经济，不惜多给资本家一些利润”。就这一句话，就充分表现出列宁的清醒与务实。反对资本主义的前提，是自己的生存与壮大。一个社会主义国家，自己经济落后、科技落后、军事落后，还拿什么反对资本主义？
所以，列宁的“过渡观”是需要好好学习的。我们需要认识到，反对资本主义，就必须首先要努力超过资本主义，而且要全面超过才行。局部超过资本主义，顶多只能势均力敌。所以，对于资本主义，该学的还要学，该利用的还要利用。
现在，美西方还能够卡我们中国的脖子，这说明我们还有地方落后于美西方，而不是已经全面超过了美西方。所以项立刚说中国科技实力已经超过美国，这是谄媚逢迎之谎言，可能会带来自信，但这种自信是盲目自信，会误国害民的。
