ABOUT US
魔都文渊阁由清北毕业教师协同多位学校一线在职教师创立，这里有前国家集训队竞赛大神，也有高考状元级别的高分王者！我们不是培训机构的后院，志在以上海为中心做全国最有质量的k12教育自媒体。——关注我，与我同风起！
言归正传，回归主题。经常在一些微信群或朋友圈看到四校八大、华育兰生在职老师补课班的广告，最近似乎愈演愈烈，漫天飞舞，你要不要去？我来谈一谈。
真的都是四校八大、华育兰生的在职老师吗？绝大多数都是假的，这个就不用解释太多了，但凡混鸡娃圈的家长应该都很清楚。我主要想讲：纵使真的是四校八大、华育兰生的在职老师，是不是就更好？
我从“术业有专攻”这个角度来谈这个问题。
在高中数学联赛乃至CMO阶段，省一及以上优秀的学生往往都是不同专题（几何、代数、数论、组合）找不同的名师，这些名师往往多年就专注某一个特定的领域。如果你让研究数论的名师来教几何，估计他还没你厉害，因为他忘了。
在以下话题前，我们得承认，四校、八大，华育、兰生这些学校的老师很优秀，不然也进不去，优秀主要体现在过硬的学科功底与培优能力。
那么，四校、八大的老师来教中考自招行不行？如果你找这种班，我想你应该是认为这些老师对于中考自招的命题方向更清楚，同时教学质量更高。那我跟你说：不行。
中考自招卷的命题一般由四校、八大的极少数核心骨干教师（一般是几位核心的竞赛教练员）命题，甚至有时候是由校长亲自在外面找人命题或直接购买密卷，这都是保密的，用完即收的。绝大多数四校、八大的在职老师根本就不知情，纵使有些老师被安排去监考，也拿不到这些卷子，更不要提深入了解命题方向这些了。
四校、八大里面的很多老师都是教高考方向的内容，而中考自招主要是考察初中知识及相应拓展内容或者竞赛内容，外加小部分高中内容，所以他们对中考自招并不了解，他们的专业是高考方向。这是两个完全不同的东西。举个例子：你让四校、八大的数学老师跟华育、兰生的数学老师比中考做题或教学，一定是后者强，毫无疑问。
同理可证：你找华育、兰生的在职教师教你小升初择校内容，也是不行，至少肯定没有专门搞小奥和小升初的老师专业。
如果你非要较真，找四校、八大的竞赛教练教中考自招，找华育、兰生理科班的老师教小升初择校，那我觉得肯定更好，关键这种老师也没几个人，你不一定找得到，人家也不一定在外带课。
四校八大的老师也好、华育兰生的老师也罢，如果将他们视为一个代名词，我们可以将以上命题做进一步推广。
是不是高中、初中老师教初中、小学更有优势？是不是竞赛、自招老师教统考更有优势？是不是名校、培优老师教补差更有优势？是不是清北毕业的老师教补差更有优势？
显然，大概率角度来看，这都是否定的。为严谨起见，例外自然是存在的，比如：
某些竞赛、自招老师尽管并不熟悉统考内容，但是对压轴题有研究，在更高维的视野下，自然有更大的优势；某些清北毕业的老师学生年代一开始成绩不好，后来摸索出了一些好的学习方法，成绩好了，这种情况教补差，自然有更大的优势。
总是不断有家长问我们，什么样的机构或者老师比较好？今天我就以我个人的经验来做个建议：教师宣传简历上清楚写了教师姓名及毕业院校的，相对来说，更值得信赖一些，尽管这属于个人自由，公开宣传可能也会涉及个人隐私，但我觉得向报名的学生家长明确这些信息是应该的。哪怕毕业院校并不是很好，只要自己认真刷题、研究考纲考点，一个成年人还教不了一般的小孩子？且很多孩子补课就是补差。真诚很多时候就是必杀技！不妨试试。
以上观点，不宜非常绝对地看待、理解，要结合自己的需求寻找到好的、适合的老师。
