◎过去对中国文化的讨论与界定，往往存在着“误解”
人们对于中国文化，往往是大而化之、似是而非的。有一些高度概括的形容词，可是说实话，听完了，不知道在说什么，这不符合一个历史学者的习惯。
◎人们谈论中国文化，常常首先将其“窄化”
最近这些年，很多人热衷于谈论中国文化，诸如“中国文化走出去”、“中国文化在世界上有多大的意义” ；大家也都知道，现在的中国是一个多民族国家，可是有人却把中国文化窄化为汉族文化，然后又窄化为汉族里面的儒家文化，然后再窄化为他认为是正统、经典的儒家文化。这对于中古文化的延续与发展是不利的。
◎讨论中国文化时，一些人时常带着一种莫名的“文化优越感”
在所谓“中国崛起”的大背景下，很多人就会有一种错觉，觉得我们中国文化优于其他文化。
其实，文化是一种现象、一种特征，文化无高低，民族无贵贱。因此，我们现在需要理性地、历史地、自觉地认识中国文化，这样才能够和各种民族、各种文化有互相交往、互相理解与平等的态度。
如上所述，葛兆光老师说：中国文化，已经处在一个需要重新认识和重新理解、重新更新的时代。
中国文化从古代到近现代的转型中，事实上一直都面临着如何存续的问题。到了八十年代末期，在全球化浪潮的冲击下，这个问题变的更加明显，在当下，则更为尖锐。
虽然国人似乎越来越热衷于中国传统文化，但由于大多数人理解中国文化时，往往流于表面，忽视了其深刻的文化内涵，以至于对其“窄化”、“误解”甚至在某种“意识形态”下抱有一种“文化优越感”。
若长此以往，中国文化的精华将逐渐流失，最终只剩下“糟粕”。可以说，如今所面临的，正是一场中国文化的“慢性危机”。
本套装博采长，涵盖中国文化通识、本质、内核、精要、过去、现在与将来等方方面面。力图从多维度，多角度看透中国文化。感兴趣的书友，识别下图二维码即可一键收藏。
杨奎松 | 历史系新生推荐阅读书目
近代史最容易忽视的四个视角
激荡二十年 | 两千年帝制的终结
从辛丑到辛亥：晚清最后十年
杨天石：“竭泽而渔”的秘档追踪者
民国的三枚切片：幻象、表象、真相
本书堪称“断货王”，有位书友已陆续送给朋友多本珍藏
张宏杰：看着秦晖老师远去的背影，我为清华的学生感到惋惜
重建历史的公信力，需要杨奎松、沈志华这样的史学家
多数人选择站在赢的一边，而他选择站在常识和良知一边
跳出传统的革命叙事和政争视角，重看1944-1950的中国命运
超越意识形态，揭示历史真相：“惟有他才能写出这样有深度、有内幕的书”
