真是让人恶从胆边生,什么都敢胡编乱造

百科   2024-10-23 16:34   江苏  
我最初的这本《这才是战争》目前是两版10印了,其中第二版是9印,如果有读者要买,目前是半价在搞活动,比较划算,可以直接点下方图片购买,谢谢。
真是恶从胆边生啊,本来计划昨天写5000字,中午前写了2500字,看起来写完5000字绝对没问题。写到志愿军出国首战的时候,烦人的事来了。
对于这类“第一次什么”,我向来没什么兴趣,但志愿军首战意义不同,无论如何也得写清楚。
一般对于志愿军的出国首战,一般大部分书籍都说是118师两水洞战斗,也有少部分书籍说是120师360团的云山阻击战。不管这两仗谁打响在先,其实关系不大,因为是一个整体,360团在云山的阻击是为了保障两水洞的歼敌,从战斗的角度讲,其实合在一起成一个大规模战斗都是可以的。
但是有一本中国书籍《开国第一战》却说志愿军42军124师370团2营4连于10月24日晚在黄草岭与韩军首都师团的交战才是首战。
这样一来差别就大了,如果属实,抗美援朝战争开始的时间就要从1950年10月25日改到24日去了。而且看到这一说法的人还不少,造成一定的影响。
虽然只是个细节问题,但我的书作为一本严肃的历史著作,还是要分辨出其中的对错,给历史留下一个交代。
由于我们中国除了严肃的学术著作,大部分的书都是没有注释的,看的人没有办法知道他的参考资料?各种说法引用自何处?是对还是错?
所以,想知道真假对错,得自己查。这就麻烦大了,鬼知道他是按学术规划引用的,还是自己编写的?
一时间我也不知道去哪查啊,这神仙才能知道啊。所以,我想先把其中的错误在注释中写出来,实在不行就这样吧。
左起:志愿军124师代政委汤从列、代师长苏克之、参谋长赵兴然
于是先写吧:
注释167:另有《开国第一战》上卷第187页称,10月24日晚“第三七O团第二营第四连最先与韩军首都师打响。”
第一、韩军首都师团根本不在黄草岭的124师当面,黄草岭之敌为韩军第3师团第26联队。而韩方记载首都师团首次与志愿军交战是10月26日,与《中国人民解放军步兵第126师师志》记载符合。
第二、《中国人民解放军陆军第四十二集团军军史》称“第370团2营和第376团1营于25日拂晓,抢在南朝鲜王牌师第3师26团之前,分别占领黄草里和赴战岭。”与《开国第一战》所称24日晚占领黄草岭不符。
敌军部队的番号就写错了,42军军史的记载也和他的说法不符。
志愿军124师代师长苏克之在抗美援朝战争中最出名的一张照片
但我想来想去没把握,这两点不能作为不采信该说法的理由。第一、战斗规模很小,军史未必会记载,说不定真实存在呢?第二、敌军番号虽然记载错误,但这是中国书籍的老毛病了。敌军却是真实存在的,只不过是另一支部队。
所以,要排除这个说法,必须得有过硬的资料。
写一本严肃书籍,碰到这种事,累啊,得一本一本去翻啊,鬼知道他哪里看来然后引用的,能自己去找到他的出处,还得碰运气。
运气还算好。翻了一个小时书,又叫一个读者给我发了两本书,被我找到了。
一看出处,是42军老战士李云身的回忆文章《出国第一功》,看完后,真是气得我恶从胆边生。来来来,直接上对比图。
我用红色标记雷同之处,用蓝色标记不同之点。
战斗的过程非常简单,副连长孙喜臻布置战斗,机枪手朱丕克开火。情节高度雷同。
细节稍有不同,1、时间不一样,《开国第一战》说24日,《开国第一功》说27日。2、《开国第一战》说刚把工事做好,《开国第一功》说工事还没挖好。3、对敌人打击也有区别等。
虽然有一些不同,但基本情节“副连长孙喜臻布置战斗,机枪手朱丕克开火”就是一样的,可以判定就是一回事。
退一万步说,就算不是一回事。《开国第一功》说“10月27日,4连进入阵地,工事还没挖好。”你让我相信老战士的回忆,还是相信几十年后的作家?
当事人说10月27日4连才进阵地,作家说10月24日4连就进阵地和韩军打上了。你说我信谁?
但老人回忆确实是会出错的,还得再严谨一点,再找。于是,又找到一个,志愿军42军副军长胡继成的回忆录。他是跟着124师一路急行军去黄草岭的,不仅当事人,而且是胡继成命令370团团长赵欣然抢占阵地,赵欣然派上了2营4连。胡继成就是现场最高指挥官,而且就在一线。我们看三张截图的对比。
《开国第一战》、《开国第一功》、《胡继成回忆录》一对比,问题马上清楚了。胡继成的回忆录没写出副连长和机枪手的名字,但机枪手开火和缴获5支M1步枪的细节和《开国第一战》一模一样。时间可不是10月24日晚,而是10月25日8时,甚至都不是42军的首战,还在烟台峰战斗之后。只不过高地不一样,那我肯定信现场最高指挥官的说法嘛。
这下就真相大白了。
志愿军42军副军长胡继成在抗日战争时
我18时坐下来写,到21时眼睛疼、脖子疼、背疼、腰疼,吃不消了,得躺下来了。就写了500个字,其他时间都花在考证这所谓的“另外一说”的对错上了。真是让我恶从胆边生啊。好不容易状态好,想多写几个字的书稿,黄了。
诚然,每一本书都是有错误的,包括我现在在写的书,将来出版后,也会找出很多错误。可是这是志愿军的出国首战啊,怎么可以由着自己性子乱写呢,还来个“准确地说,这才是抗美援朝第一枪。”你下这个定论,考证过了吗?谁给你的勇气写下“准确地说”,是梁静茹吗?
志愿军42军124师代师长苏克之的回忆录《铁马金戈》没这个记载,苏克之和124师代政委汤从列合著的《八千里路云和月》没这个记载,42军军长吴瑞林的回忆录《抗美援朝战争中的第42军》没这个记载,42军政治部副主任郭宝恒的《42军在朝鲜》没这个记载,42军编写的《42集团军军史》和《42集团军简史》也没这个记载。
42军副军长胡继成的回忆录《吹角连营》和老战士的回忆文章《开国第一功》有记载,但时间节点和你双石的《开国第一战》中所说的,根本就不一样。
请问,你到底考证过没有?你哪来的勇气写下这句“准确地说,这才是抗美援朝第一枪”?
如果本文让您有所收益,请长按下方赞赏码给作者鼓励,谢谢!

这才是战争王正兴
精确分析战例战术,解读战争战役
 最新文章