美国血泪控诉：斯大林和周恩来合谋，对美军犯下滔天大罪
百科
2024-01-14 10:58
江苏
1993年8月26日，美国国防部俘虏失踪局下属的美国-俄罗斯战俘/失踪人员联合委员会向国防部提交了一份报告：《关于向苏联移交朝鲜战争美国战俘事》。在报告中，美国血泪控诉，苏联是主谋，朝鲜是主犯，中国是帮凶，把朝鲜战争中俘虏的美军战俘送往苏联，关押在多个集中营中，或残酷审讯或做苦力。简直说得是字字是泪，声声是血。其实早在朝鲜战争期间，美国情报机关就有相应的报告。1952年7月15日，美国中央情报局就在一份报告中查明了部分关押“联合国军”战俘和韩军战俘的苏联集中营的具体位置。10月22日，美军又有一份报告指出：在西伯利亚发现一个关押日本战俘及劳工的集中营，其中还有韩国人和美国人。美军驻韩侦察活动联合司令部在1953年12月24日的“关于远东中国军队的局势分析会”上报告：从朝鲜战争开始后，本司令部（包括前身）就一直收到关于美军战俘被移送苏联的情报，1950年为高峰，1951年第一季度后移送停止，1953年1月起再次出现美军战俘被移送的大量报告。![]()
1952年9月2日，中情局的报告但该司令部在援引其他情报机关的信息中又指出：美军战俘被转移至苏联的高峰为1951年11月至1952年4月。1953年5月，美国记者纳戈尔斯基通过自己的线人消息爆料，有大量“联合国军”战俘和韩军战俘从海路和陆路共四条线路送往苏联。其中的海路南路和中情局香港站的情报一致。1958年时，纳戈尔斯基还声称，根据他的可靠情报，在苏联的美军战俘至少还有1000人。苏联解体后，美国在1992年开始着手寻找在俄罗斯的朝鲜战争美军战俘遗骸，试图将他们带回美国。该失踪人员委员会总部设在华盛顿（TFR-H）；在莫斯科有一个派出机构（TFR-M），负责采访前苏联官员和朝鲜“脱北者”，搜集俄罗斯文件档案等。1993年6月，该委员会归美国国防部副部长办公室领导，8月，该委员会提交了报告。说句难听点的，美国人的事我也没啥兴趣，对吧，不就是去西伯利亚做苦力或者被苏联人关在其他地方么，现在生不见人死不见尸，跟我们也没半毛钱关系。可是美国人的报告中控诉“中国是帮凶”，那就不行了。那这件事就得好好掰掰了。那美国人既然控诉前苏联、朝鲜和中国，有没有证据呢？我把报告反复看来看去，证据倒没看出来有什么，证人倒是有不少。可说到这些证人的证言，那就非常有意思了。我看美国人是在自己打自己的脸。美国人最重要的证人是原朝鲜内务省副相姜成浩（或作姜相昊、姜成昊）。![]()
在西伯利亚的德军战俘第一、美国人首先援引克格勃的绝密文件指出二战后，苏联对在苏联领土上剥削外国战俘已经有丰富的经验，形成了完备的制度。第二、美国人援引1952年9月斯大林和周恩来的谈话中“扣留20%的战俘”的建议，以表示斯大林和周恩来合谋，对美军战俘犯下了反人类的滔天大罪。第三、美国人抛出了他们最重要的证人姜成浩。美国人指出，姜成浩在朝鲜战争期间协助将数千名韩军战俘转移到西伯利亚和中亚的很多集中营，“尽管姜成浩只承认韩国战俘，但他的访谈中强烈表示，包括美国人在内的其他联合国战俘也有可能被送往集中营”。于是，我去找来了姜成浩的访谈记录。可是看了访谈记录后，我发现美国人在编故事。1992年11月，美国人找到了姜成浩，姜成浩在访谈中明确表示他所在的内务省只负责外国间谍和朝鲜的罪犯，处理战俘的事是由人民军负责的。在他担任内务省副相期间，他和美军战俘没有任何接触，也没有任何了解。姜成浩明确讲，他对朝鲜战争期间和之后向苏联或中国移交战俘一事一无所知。见上图，第一个红圈中的内容。姜成浩说：“1957年-58年的时候，我担任板门店会谈的朝鲜/中国代表团团长，当时你们美国人的团长是威尔逊将军，他也问了我差不多同样的问题，我的回答也是如此。”姜成浩还说自己问过人民军总参谋长（美国人没搞清职务关系，估计应该是代理过总参谋长的副总参谋长兼作战局局长俞成哲），俞成哲表示不知道当时关押了哪些美军战俘。见上图第二个红圈中的内容。另外，关于美国人询问的美军战俘被发展为克格勃间谍一事，姜成浩表示闻所未闻。而美国人所声称的“姜成浩说他把数千名韩军战俘转移到西伯利亚和中亚的很多集中营”这件事，则又是个乌龙。姜成浩明明说的是送去的是朝鲜罪犯。最后，姜成浩提供了原人民军作战部长俞成哲和原驻苏大使李相朝的联系方式和住址，让美国人找他们了解去。最有意思的是，美国国防部调查人员在访谈报告的最后写道：“我们（TFR-M）认为，由于姜成浩在朝鲜过去的职务和经历，他肯定对美军战俘（失踪）人员有所了解，哪怕只是社交场合的聊天。他否认一切，说自己什么都不知道，这让他的证言成为‘莫须有’？实在令人难以信服。我们认为，他参与了这些事，只是不愿意告诉我们。”美国人还真有意思，居然还知道“莫须有”，可姜成浩明明全部否认，美国人却硬说他知道只是不肯说。这才是真正的莫须有。美国人没找到李相朝，找到了俞成哲。可是俞成哲却说人民军没处理过这个问题，对美军战俘移送苏联或中国的事一无所知。他只是表示也许有这种可能性吧。而另一个脱北者、原文化宣传省副相郑相进表示这份报告完全没有事实依据，他指出1951、52年的苏联经济状况很糟糕，为这些战俘提供食物是很大的负担（该报告最后指出美韩军战俘总数估计1到2万人）。他还指出，当时在苏联有的是朝鲜人和韩国人，根本不需要千里迢迢运韩军战俘过去审讯获取情报。另一个脱北者、流亡日本的文化宣传省的部长朴甲东也说从没听说过。他还说他问过另一个脱北者许真（战争期间为少佐），许真也没听说过。美国人不死心，在1995年2月，美国人再次找姜成浩调查，姜成浩再次回复从没听说过。总而言之一句话，那些流亡出来的脱北者、有点职务和名气的均表示闻所未闻。可美国国防部不管，2005年初美国国防部发布“美军战俘失踪真相调查报告白皮书”，再次控诉苏联、朝鲜、中国将其战俘送往西伯利亚。说到这，其实没啥好驳斥的了，美国人明目张胆篡改了自己的头号证人姜成浩的证词，这属于赤裸裸地造假，我反倒觉得美国应该好好查查经费的使用问题，摆明了是造假，那经费使用说不定就有问题了。美国人的第二个证人是一个解放军军官。这就是美国人逻辑中的第四步。先证明苏联有剥削战俘强制服苦役的问题，再提出“斯大林、周恩来密谋扣押美军战俘”，然后用姜成浩那篡改过的“证词”证明“扣押战俘”确实发生了，接着当然就是找一个中国证人来证明姜成浩说的是“真的”。可问题是，美国人所说的证人——这个解放军军官是没名字的，美国人来了个知名不具。就说“有一个解放军军官证实，因为政治原因，他向苏联移交过美军战俘”。正式报告来个“知名不具”，那问题就大去了。那我也可以写个报告，说有一个美军军官透露，美军把志愿军战俘用于细菌武器试验。至于是哪个美军军官说的？我就不告诉你。美国人自己也感觉“知名不具”不太好，于是美国人急急忙忙派出第三个证人，这个有名字，是原苏军上校科罗特科夫。他说自己当时在苏军总参谋部朝鲜战争情报专班任职，亲自审问过移交苏联的美军战俘。仔细一看科罗特科夫上校的访谈记录，还是真的，这个上校真的审问过美军，地点在哈巴罗夫斯克。可是再仔细一看，他审问的是美军飞行员，为的是获取美军高新尖武器的技术秘密。朝鲜战争，地面战斗使用的基本是二战武器，这种水平的武器没啥秘密可言，苏联人感兴趣的是美军的飞机，特别是F-86佩刀战斗机。而苏联人审问美军飞行员，主要就是为了F-86。为了获取技术秘密，根本没必要移送大量的美军战俘，美军被俘的最高职务者——迪恩少将，苏联人对他的兴趣就远不及飞行员。再仔细看人数，果然才31个人，而且是美军在朝鲜战争期间失踪的全部飞行员，美国人统统把账算到苏联和中国头上去。早就说过了，美国人要搞清楚“失踪”和“被俘”的区别。这上面，韩国人说了一句公道话，韩国人说中国人是反对把战俘移送苏联的。问题就来了。苏联实际也是朝鲜战争的参战国，想获取美军技术兵器的秘密，在战争中属于常见行为。哪怕把美军失踪的所有31个飞行员都说成送到了苏联，那也仅仅是送到哈巴罗夫斯克，和美国人所说的1000多个美军战俘数字相差太大。而且，审问美军战俘，就近审问就行了，送哈巴罗夫斯克是符合逻辑。送中亚、送高加索是哪门子逻辑？哪有必要从中国的满洲里送到中亚？还从海路绕个大圈子，途经香港走苏伊士运河进黑海呢？美国人自己感觉也有点问题，所以他们还要补充证据链。美国人指出，科罗特科夫只是审问飞行员，对于其他情况不掌握，但科罗特科夫说美军战俘不是苏军总参谋部在管，而是克格勃在管。他坚信，克格勃的档案室里保存着海量的美军战俘问题。美国人对此表示，科罗特科夫的话极度可信。对此俄罗斯官方表示：美军战俘在西伯利亚做苦力一事在法律上不可行，实际中也没有。俄罗斯情报部门一个高级官员表示，俄罗斯情报档案中压根就没有美军战俘的档案。所以，我又有话说了，苏联解体后，美国是瓜分其遗产获益极大者。就前苏联扣押战俘强制劳动这一块的档案，美国从莫斯科运走日军战俘档案120箱，德军战俘档案1120箱，现在全部保存在美国国家档案馆。后来曝光出来的前苏联虐待、压迫日本、德国、立陶宛等国战俘的事，美国人都是幕后推手。可是，关于美军战俘被关押的档案，美国人一个字都没找到。同为克格勃绝密档案，日军、德军战俘的就这么好找，要找美军战俘的就难如登天？美国人也感觉这确实是个大漏洞，于是提出了补救证据链。美国人说前苏联克格勃中将叶泽尔斯基指出，苏联当局让外国俘虏改名，不让他们用真名，所以这些美军战俘无法被找到。这就更逗了，其他国家战俘不改名，就你美军战俘最特殊？再说了，改名只是在俘虏营里改，在档案中用的还是原名。美国人也考虑到了这一点，拿出了第五步——目击证人。美国人声称，一个土耳其人说他在中国东北看到了欧洲白人，这些白人说的是他听不懂的语言，所以肯定不是俄国人，这些人被送到了苏联。我只觉得脑门全是金星，白人就必须是你们美国人了？而且1000多个美军战俘，就这一个所谓的“目击证人”？于是美国人羞答答拿出了第二份目击证据报告——德军战俘的目击报告。看起来似乎这才像话么，你们美国人既然说美军战俘被送到很多个集中营，那按理应该有很多目击证人才对啊。其他国家战俘的目击证据是不能少的。可是，我一看这个德军战俘的目击报告，我脑门子更发晕了。这个德军战俘所说的战俘营里800个囚犯，60%是拉脱维亚人和立陶宛人，只有10个德国人，15个波兰、罗马尼亚、匈牙利人。一个美国人都没有，他怎么目击啊？仔细看报告。果然，全篇都是讲这个德军战俘怎么进行劳动，生活待遇如何，压根就没出现过与美国有关的任意一个字。苏联曾扣押其他国家战俘强制劳动，等于他们扣押了美军战俘。斯大林向周恩来建议扣押20%的美军战俘，美国人根本不管周恩来是否接受，就等于斯大林和周恩来合谋扣押美军战俘。姜成浩说他把朝鲜“罪犯”移送西伯利亚，等于姜成浩移送韩军战俘给苏联。姜成浩说他从没听说过美军战俘移送，等于姜成浩强烈表示美军战俘极有可能也被移送。美国人用不具名解放军军官和苏军上校的话互相印证，来证明苏联曾经审问过美军飞行员，就等于1000多个美军战俘被送到苏联。德军战俘说自己在俘虏营里很苦，等于他看见了美军战俘。至于美国报告中所说的一些美军战俘被关押在中国内地的某些地方，美国人没拿出任何证据。这种狗屁不通的逻辑链，要我说啊，美国人还是省省吧，别血泪控诉了。还是赶紧去查查自己手下人吧，这种明显胡编的报告，很可能是为了掩盖贪腐行为。别被自己手下人玩了还不自知，结果拿着造假的报告血泪控诉，在国际上出洋相。如果本文让您有所收益，请长按下方赞赏码给作者鼓励，谢谢！![]()
