志愿军最倒霉的部队,打出了赫赫威名,中国国人自己却不知道

百科   2024-10-22 10:01   江苏  
我最初的这本《这才是战争》目前是两版10印了,其中第二版是9印,如果有读者要买,目前是半价在搞活动,比较划算,可以直接点下方图片购买,谢谢。
我呢,得罪人比较多,各种各样的得罪。比如,前几年有读者给我发截图,是一个我得罪的读者在网上到处发帖骂我。原因是我说美国人认为四野部队战斗力强于三野部队,这是美国中情局在一份报告里说的。于是作为三野粉丝的他不满到极点,开始骂骂咧咧。很多读者在后留言:不以敌人的评价为准,难道以自我吹嘘为准吗?
三野部队在抗美援朝战争中的表现和四野部队相比确实是差了点,但有一个军的战绩非常辉煌。可是,问题是,如此辉煌的战绩,国人却不知道。
这个军就是三野第一主力——20军。我们的军迷很喜欢的一件事就是比较各个军的战斗力,一野、二野、三野、四野都有自己的粉丝,每次遇到这个话题都吵得不可开交,尤以三野和四野的粉丝为甚。而各个野战军的粉丝内部,为了哪个军更厉害一点,亦是毫不相让。比如三野内部27军就要跟20军争一争谁才是三野第一主力。要论国内战绩,还真是公说公有理婆说婆有理。
可一比朝鲜战场的战绩,于是,我又要得罪人了。解放军各个军,只要去过朝鲜战场的,其战斗力水平,不是那些没去过的部队能比拟的。在朝鲜战场得到的锻炼、积累的经验远非国内战争能比。典型的例子就是42军和40军120师,在国内战争中这两支部队都不是主力,却都在异域扬名立万。
而要比朝鲜战争的战绩,27军虽然打得也不错,却无法跟20军比。别说27军,要不是39军实在太稳,38军打了攻防两端最佳战斗,连38军、39军都不能稳压20军一头。
20军,可能是志愿军运气最差的一个军。拥有与四野主力军相媲美的战斗力,却未能取得同样显赫的名声。原因也很简单,一是长津湖一战,20军大伤元气,大部分人对20军的印象只停留在长津湖战役;二是国内及20军自己,对其宣传之少,让人疑惑。
我们就来讲一下20军到底在朝鲜战场留下了哪些赫赫威名。这样一支英雄的部队,不好好宣传一下,岂不可惜。
赫赫威名,不是自己吹牛皮吹出来,再吹有什么用。放在以前,各个兄弟部队不服;放在现在,敌军资料从网络上不断流入,牛皮早就被戳破了。
自己说自己厉害,也就引人一笑;敌人说你厉害,那就是真厉害。
华川阻击战,作为20军战史上的丰碑,屹立在那70多年了,但由于种种原因,没有得到广泛宣传。2020年我撰文讲清楚了这一战的重要意义,随着各种自媒体的疯狂抄袭,现在终于正了名。美军官史称:由于58师在华川的出现,让“中国人给跑掉了”。敌人的评价就是对20军最好的褒奖。没有58师,问题大去了,就这么简单。
后来我又写了华川阻击战中的一次战斗——486高地战斗,美军给这座山起了个名字,叫做“地狱山”。美军官史写道:“该团的进攻开始时很平静,但很快就陷入了一片混乱。I连的行动是例证。”“6月5日下午3点,最初在华川明村附近的I连被命令占领俯瞰水库的最大山丘(后来被称为‘地狱山’)。”
朝鲜战争中能和这种名称相提并论的,也就是“伤心岭”、“血岭”、“地狱火谷”、“印第安笞刑”这些了。非常不凑巧的是,“地狱火谷”——让美军起这个名字的战斗,我方也是20军。
有些部队宣传工作搞得极好,那么能宣传,怎么美国人没把相关战斗也起个让他们刻骨铭心的名字呢?自己夸自己有什么稀奇的,有本事让美军来说几句。
除了这些非常好记的名字外,美军还起过一个非常特殊的山名——“不可能被攻克的黑云吐岭”,镇守者——20军。遥想20军当年,金戈铁马,气吞万里如虎。所谓一夫当关万夫莫开,不过如此。世界军事史上还能打出敌军起名为“不可能被攻克”?我读书少,想不出来还有什么别的例子。后来,27军和20军换防,黑云吐岭失守。所以,三野老大就是20军,没部队能和20军比,国内战争那点战绩放到朝鲜战场,就是小学生和博士的差别。
谁不服也简单,美军面对你的时候你也打出来一个“不可能被攻克的某某山”,那随便吹,其他人只能叹服。
其实就凭这几仗,20军已经辉煌之极,只不过除了“地狱火谷”之外,其他都名声不显。一方面,宣传工作没二野、华北部队会做嘛。另一方面,有些战斗,20军没觉得自己打得好,只不过美军不同意。这一仗,美国人起了个名字,叫做“死亡谷”。
死亡谷,整整一个章节来讲这次挨揍,高达3万3千字。
具体战斗情况我哪天有空了再写,就说说战绩吧,美军称参战的步兵团整个月的战斗伤亡是559人(20人阵亡、289人受伤、243人失踪),非战斗伤亡187人;配属的炮兵在半个月内的战斗伤亡是99人(3 人阵亡,47人受伤,49人失踪);配属的坦克兵没查到伤亡数据。整个月最主要的战斗就是这次“死亡谷”,因此可以估计美军在“死亡谷”的战斗伤亡至少是658人月份总伤亡的二分之一到三分之二以上,至少400人。
美军“谢尔曼”
美军装备损失更为惨重,团坦克连的谢尔曼损失了3辆,配属的坦克营的巴顿损失了9辆;105毫米榴弹炮损失12门;85辆汽车被击毁;相比之下轻武器的损失少得惊人,只损失了3门81毫米迫击炮、5门60毫米迫击炮,1门57毫米无坐力炮,4挺.30机枪、29支勃朗宁自动步枪、21支M1步枪、12支卡宾枪。可见志愿军攻击部队把主要攻击目标放在了美军重装部队上。
12门105毫米榴弹炮的损失已经极为惊人了。更值得一提的是美军12辆坦克,特别是9辆巴顿的损失。我不记得美军有哪一仗损失了这么多的坦克。
被20军打掉的“巴顿”也是这种虎头装饰
我讲两点,一是被称为经典的文登川:
1、美军自己不知道也没听说过,自己搞了“坦克劈入战”。
2、我手上英文资料1500多份,我没有找到文登川美军的坦克损失数。美军关于朝鲜战争装甲兵的研究报告《韩国的装甲第2年》里一个字都没提。
3、美军任意一次重大损失或苦战都会有详细记录,美军对研究自己的败仗极为重视。史密斯特遣队的美军内部相关论文,我就看到过20多篇,各种角度分析原因;总结美军在战争爆发前准备不足之经验教训的论文,我也看到过20多篇。凯利前哨有专著,哈利前哨有专著,猪排山有专著,砥平里有专著,美2师在清川江挨揍有专著,长津湖的书籍、论文数都数不清。
关于文登川,美军第2师官史里就一句话:“斯图曼特遣部队和第72坦克营于12日再次突袭敌军防线,再次造成重大伤亡,对敌后方造成大面积破坏。”美军有一套总结各种战争经验教训的战例选编,好像是9本,我没凑齐,才弄到3本。文登川在美军那边的战斗行动中属于血岭、伤心岭战斗中的“触地行动”最后部分,在美军少将彼得·希弗勒主编的那本《拨乱反正》里列在第2个战例,作者是美国军事学院历史系军史处处长布莱恩·吉比上校,全文把血岭、伤心岭战斗从头批到尾,关于文登川一个字都没提。
很早就有读者叫我写下文登川,我写不了,我没那个本事写。
人民军的T34
二是数据,朝鲜战争中美军前3个月坦克的损失,70%是反坦克地雷造成的。而人民军的T34坦克的损失,只有5%是火箭筒造成的。事实上,朝鲜战争中坦克的损失,大部分是地雷造成。此战美军损失的12辆坦克,绝大部分是巴祖卡火箭筒击毁的,而这些巴祖卡是20军在前一天刚刚缴获的。
此战中美军坦克损失惨重的其他原因,我摘录几句,虽然不是直接原因,但极为震撼。
美军坦克营的一个排长克罗克特中尉后来回忆说:他的坦克排发现志愿军1个步兵班在一道沟渠里,坦克迅速开火,他以为中国人被他全灭了。让他没想到的是,“紧接着,一名孤独的中国士兵从马路对面的一条沟里站了起来,手里拿着一根木棍向坦克发起进攻。”
一个幸存的战士,面对美军坦克纵队,拿起一根木棍就冲了上去。你到哪里去找这样英勇的士兵?
英军“百夫长”
再来与被列入经典战例的大捷来对比,50军的高阳大捷,英军的人员损失和装备损失均比不上此战,已是大捷;63军的雪马里大捷,英军的人员损失稍多,装备损失远远不及,亦是大捷。而此战为啥不出名?原因是20军觉得自己没打好,让敌人给跑掉了。20军最后报的是歼敌120多人。
其实纵观20军的抗美援朝参战史,每一个重大作战阶段都打出了经典战斗,二次战役有“地狱火谷”、有荡气回肠的黄草岭阻击战;五次战役第一阶段有“死亡谷”;第二阶段有县里大捷;转移阶段有华川阻击战,华川阻击战中更有“地狱山”;金城以南50天阻击战又打出了“不可能被攻克的黑云吐岭”。
“地狱火谷”、“死亡谷”、“地狱山”、“不可能被攻克的黑云吐岭”,这些外号中国人一看就开心。而能打出这种让美军起一连串这类外号的部队,只有20军,独一份,38、39军都做不到。
不是我嘴贱,我常耿耿于怀的就是,那些占据网络空间、流量的所谓“经典战斗”,往往经不起推敲。而“地狱火谷”、“地狱山”、“永远不可能被攻克的黑云吐岭”、“死亡谷”给那些善于宣传的,可以让他们吹一辈子。
为什么真正打得好的战斗要被那些“善于宣传的”所掩盖?凭什么?
如果本文让您有所收益,请长按下方赞赏码给作者鼓励,谢谢!

这才是战争王正兴
精确分析战例战术,解读战争战役
 最新文章