摘要：
11月10日下午，山东省某工业大学长清校区女生宿舍发生火灾，学生在疏散至一层大厅时，大量学生被堵在宿舍门口出不去，学校工作人员没有打开闸机，学生需经过人脸识别才能通过。
关于火灾原因，有网友称线路老化，也有称使用充电宝，校方证实，绝非大功率电器，因为校方明令禁止。
从现场图片和学生反应，起火的一层宿舍安装有防盗窗，现场烟雾很大， 危险解除后，其他宿舍也有烟味，也有人轻微的CO中毒。
校方对此的解释是，当时火势很小的火灾，很快就及时处理了，但是因为撤离的人很多，要对学生的安全负责。
我们的浅显理解是，哪些学生出去了，刷个脸，管理人员就能有数据了，否则一旦有滞留不清楚。
相关规范要求
GB50116-2013《火灾自动报警设计规范》第4.10.2、4.10.3条：
以上两条可以看出，火灾报警系统必须具备打开功能，且宜并且有必要打开疏散通道上的大门。
GB55029-2022《安全防范工程通用规范》第3.1.6条：
条文解释：
由此可以看出，火灾等紧急情况下，实体安防需要满足人员快速疏散。
闸机需要打开吗
从前面情况描述中可以看出，校方管理人员认为一切可控，火情不大，因此没有打开闸机。但学生本身非常恐慌，认为校方管理不利。
这场万幸有惊无险，不过事件本身也非常客观生动反应了在火情中，人体对于紧急情况的真实的恐慌反应。根据公开数据，在以往发生人员伤亡的火灾中，吸入有毒烟雾的造成人员伤亡的数量，要远远大于被被“烧*”的数量。
根据现场照片和学生反应，烟雾和火势均不算小，相比校方考虑的人员安全，如果仅从工程设计角度来说，在火灾初期宝贵的疏散时间内，管理人员应该做的是尽量全员疏散，而不是一边救火，一边大量滞留刷脸才能离开。
虽说每个人都有自己立场，不同角度看问题，就会有不同的结论。但水火无情，如果一旦没有被控制住，造成严重后果，你还兜得住吗？
全文完，喜欢就点个赞和在看吧。
