在商业交易中，最令人头疼的莫过于在合同履行完成前突发意外事件。例如，刚签订买卖合同的商品因地震受损，卖方无法交付货物，买方是否仍需支付货款？这实际上涉及商业交易中的风险负担问题。虽然在改正前的日本《旧民法》中，对于风险负担制度已有相关规定。但随着2020年4月1日新《民法》的正式生效，该制度经历了调整，改变了以往的风险转移规则，以更好地实现交易的公平性与合理性。本文将对改正后日本《民法》中关于风险负担制度（危険負担制度）的规定进行解读和探讨。
风险负担制度的定义
风险负担制度（危険負担制度）是指，在双务合同成立后，因不可归责于双方的原因（例如，不可抗力），致使债务人无法履行债务（履行不能）时，该风险应由谁来承担的问题。
为了更好地理解这一制度，我们通过以下示例进行说明：假设买卖双方签订合同，以10万元出售一个珍贵的古董花瓶，并约定买方支付货款的同时交付该花瓶。然而，在交付前花瓶因地震破碎，导致卖方无法履行交付义务。这时，买方是否还需要支付货款？
在过去，日本学界主要围绕以下两种学说展开讨论。
·债权人主义：认为作为债权人的买方应承担风险，即，哪怕没有收到该花瓶也需支付货款。
·债务人主义：认为作为债务人的卖方应承担风险，即，买方无需支付货款。
风险负担制度的主要改正要点
要点1：废除债权人主义
在改正前的日本《旧民法》中，风险负担制度采用了债权人主义（旧民法第534条、第535条）。然而，这种规定受到了日本学界的批判。多数学者认为，在买方尚未实际占有标的物时，就因标的物灭失而承担重大风险，这是不公平的。
因此，在以往的实务中，合同双方通常会约定“交付标的物时”或“支付货款时”作为风险转移的基准时间点，即自该基准时间点起，风险由卖方转移给买方。
此次改正正是基于日本学界的批判和实务的需要，废除了债权人主义。同时，旧民法中针对特定物交付义务的风险负担，也从债权人主义转变为债务人主义（删除旧民法第534条、第535条）。例如，若某特定标的物在交付前灭失，根据旧民法中规定买方（作为债权人）需承担风险，而在改正后的日本民法下，买方则无需支付货款，而由卖方（作为债务人）承担风险。
要点2：赋予债权人反对给付债务的履行拒绝权（反対給付債務の履行拒絶権）
改正后的民法第536条规定：因无法归责于双方中任意一方的原因导致义务无法履行时，债权人可拒绝履行反对给付义务。例如，若花瓶在交付前因不可抗力而灭失，买方虽然仍负有支付货款的义务，但可以拒绝履行该义务。同时，改正后的规定要求，买方若希望彻底免除支付货款的义务，可通过行使解除权来实现。
要点3：明确风险转移的时间为“交付时”
旧民法未明确买卖合同中风险转移的具体时间，此次改正则明确了“交付时”为风险转移的基准时间点。例如，若标的物在交付后灭失，买方不得以此为由提出减价或解除等请求。
日本民法改正后的风险负担制度更加公平和合理，明确了在交易中因不可抗力导致履行不能时，风险应由哪一方承担。废除债权人主义、赋予履行拒绝权，以及明确风险转移时间点的调整，既保护了弱势一方的利益，也使得交易更有保障。
本文所述内容仅供参考与交流使用，不代表北京炜衡（东京）律师事务所的法律意见或建议。如需具体法律问题的详细解答或专业法律服务，请咨询相关领域专家。
